Tre små grisar Retrospektiv online

Har du precis s ökt p å Google efter “Three Little Pigs Retrospektive online”? - Super, d å har du hamnat p å r ätt st älle.

I den här artikeln ger jag dig en översikt över retrospektiven Tre små grisar och visar hur du enkelt kan hålla den online.

Först av allt: The Three Little Pigs Retrospective är hämtad från fabeln med samma namn. I den bygger tre små grisar var sitt skydd för att skydda sig mot den onda vargen. Ett skydd byggdes av halm, nästa av pinnar och det sista av stenar. Som du kan föreställa dig är de tre husen alla olika robusta. Och det är just denna symbol för stabilitet som retro syftar till att överföra till aktiviteterna i teamet.

Som visas i diagrammet finns det följande tre frågor om Three Little Pigs Retro:

• Vad gör vi som bara håller ihop men som kan kollapsa när som helst? (Halmhus):

  • Exempel: Du har en känsla av att inte alla i ditt team vågar säga vad de tycker. Detta kan leda till obehag i teamet inom en överskådlig framtid. Därför bör den så kallade “psykologiska säkerheten” förbättras. Så du kan börja göra ett agilt team Health Check i 3 steg i teamet. (Mer information om: “ Psykologisk säkerhet %E2%80%9C eller „ Team Health Check i 3 steg” )

• Vad gör vi som är relativt stabilt men som kan förbättras? (Hus byggt av pinnar):
  • Exempel: det är bra att titta på agila mätvärden som ditt teams hastighet från tid till annan – detta har gjorts bra nyligen, men gör det gärna oftare! (Mer information om: “ agila mätmetoder” )

• Vad gör vi som är bergfast? (Hus av sten):
  • Exempel: Du var mycket nöjd med det nya verktyget som hjälper till med prioritering och transparens av produktbackloggen. Det bör definitivt fortsätta att användas.

Det finns otroligt många retrospektiv som är väldigt faktabaserade. Start Stop Continue Retrospective är ett exempel. Men jag får alltid feedback från mitt team att nya retrospektiva metoder verkligen får hjärnan att arbeta. Kort sagt, klassiska retrospektiv är bra, men enligt min erfarenhet går mycket av potentialen förlorad om man inte närmar sig teamets undermedvetna tankar från alla möjliga perspektiv. Och det är här retrospektiver som paketerar klassiska frågor på ett lite mer okonventionellt sätt har visat sig vara mycket praktiska.

I fallet med Three Little Pigs Retrospektive betraktar man sina aktiviteter fr ån en helt ny synvinkel. Man kategoriserar det som har h änt inte bara i fack som “Drop Add Keep Improve” som i DAKI Retrospektive, utan tittar ocks å p å substansen mycket noggrannare.

Man skulle kunna framst älla Three Little Pigs betydligt mer faktam ässigt, som: “Fungerar inte s å bra ännu; fungerar redan ganska bra; fungerar som det ska;” - Men h är har jag personligen k änslan av att man betraktar aktiviteterna betydligt mer ytligt än om man bygger upp symbolen f ör “hus av halm”. Man k änner verkligen att detta hus uppfyller ett n ödv ändigt syfte, men kommer att kollapsa vid n ästa vindpust. Och det är just den h är k änslan som pl ötsligt återspeglas i aktiviteterna i teamet. F ör om jag har l ärt mig en sak med åren s å är det att v åra k änslor och v år intuition ofta uppfattar dubbelt s å mycket som v årt logiska minne, vilket snarare t äcks av klassiska retrospektiver.

Slutsats - Three Little Pigs Retrospektive

Jag skulle kunna skriva i timmar om hur retrospektiv som Three Little Pigs ger dig möjlighet att se djupare in i teamets tankeprocesser, men jag tror att det räcker med att veta att retrospektiv som detta är en bra blandning till klassikerna, för att få lite mer löshet, men också djupare tankar i retros.