三匹の子豚レトロスペクティブ
グーグルで「Three Little Pigs Retrospective online」と検索しましたか？ - それなら、ここはぴったりの場所です。
この記事では、三匹の子豚の回顧展の概要を説明し、オンラインで簡単に開催できる方法を紹介する。
三匹の子豚』レトロスペクティブ・オンライン
三匹の子豚』レトロスペクティブで問われた3つの質問
まず最初に、『三匹の子豚』は同名の寓話に由来している。この寓話では、3匹の子豚が大きな悪いオオカミから身を守るために、それぞれ自分のシェルターを作る。一匹はわらで、次の一匹は棒で、そして最後の一匹は石でシェルターを作った。ご想像の通り、3つのシェルターはそれぞれ異なる頑丈さを持っている。そして、まさにこの安定性の象徴こそが、レトロがチーム内の活動に伝えようとしているものなのだ。
三匹の子豚』レトロスペクティブ・オンライン
三匹の子豚の質問、例題、オンラインテンプレート
オープン・フィードバックの質問
藁の家：私たちは、ただ持ちこたえているだけで、いつ倒れてもおかしくないものを作ってきたのだろうか？🌱
棒でできた家：比較的安定しているが、まだ改良の余地があるものは何か？🪵
石造りの家：私たちは何を築いてきたのか？🪨
図に示すように、三匹の子豚のレトロには次の3つの質問がある：
-
持ちこたえているだけで、いつ崩れるかわからないものをどうするか？(わらの家）：
- 例：チームの全員があえて発言していないように感じる。これは当面の間、チーム内の不安につながりかねない。そのため、いわゆる「心理的安全性」を向上させる必要がある。そこで、チーム内で3つのステップでアジャイルチームHealth Checkを始めることができる。(詳細: “ 心理的安全性 %E2%80%9C または „ チームHealth Checkの3つのステップ” )
- 比較的安定しているが、改善できることは何か？(棒でできた家）：
- 例：チームのベロシティのようなアジャイルメトリクスを時々見るのは良いことだ–これは最近よく行われているが、もっと頻繁に行うのは自由だ！(詳細: “ アジャイル・メトリクス” )
- 磐石なものは何か？(石の家）：
- 例あなたは、プロダクトバックログの優先順位付けと透明化に役立つ新しいツールにとても満足していた。ぜひ使い続けるべきだ。
三匹の子豚』レトロスペクティブ・オンライン
必ずしも事実である必要はないが…。
非常に事実に基づいた回顧は驚くほどたくさんある。スタート・ストップ・コンティニュー・レトロスペクティブはその一例である。しかし、私はいつもチームから、新しいレトロスペクティブ・アプローチは本当に脳を働かせるというフィードバックをもらっている。要するに、古典的なレトロスペクティブは素晴らしいが、私の経験では、チームの潜在的な思考にあらゆる視点からアプローチしなければ、多くの可能性を水泡に帰してしまう。そこで、古典的な質問を少し型破りな方法でパッケージ化したレトロスペクティブが非常に実用的であることが証明されている。
Three Little Pigs Retrospectiveの場合、自分の活動を全く新しい視点で見ることができます。DAKI Retrospectiveのように「Drop Add Keep Improve」のようなカテゴリーに分類するだけでなく、何が起こったのかをより詳細に検討します。
Three Little Pigsを「まだうまくいかない、まあまあうまくいく、うまくいく」というように、より事実に基づいて表現することもできます。しかし、個人的には「藁の家」というシンボルを構築するよりも、活動をより表面的なものとして捉えてしまうように感じます。この家は必要に迫られて目的を果たしているものの、次の突風で崩れてしまうだろうということを、人は正しく感じ取ります。そして、まさにこの感覚こそが、チーム内の活動に突然現れてくるのです。なぜなら、私が長年の経験から学んだことの一つに、私たちの感情や直感は、古典的なレトロスペクティブでカバーされる論理的な記憶よりも、しばしば2倍も多くのことを認識しているということです。
結論 - Three Little Pigs Retrospective
三匹の子豚」のようなレトロスペクティブが、いかにチームの思考プロセスを深く覗き見ることを可能にするかについては、何時間でも書くことができるが、このようなレトロスペクティブが古典に良いアクセントを加え、レトロスペクティブにもう少し緩やかさと同時に深い思考をもたらすということを知っていれば十分だと思う。
