このページは自動翻訳されました。より良い読書体験のために、英語に切り替えてください。

英語に切り替える
Max Schuster
Max Schuster

スクラムマスターなしでアジャイルチームを率いる方法。

世界はかつてないほど速く変化しており、そのため、こうした急速な変化に対応できることがこれまで以上に重要になっている。これがまさに、一般的に「Agilem作業」と要約されるプロジェクト管理手法が、大手ハイテク企業の仲間から生まれた理由である。2000年代の初めには「Agile宣言」が登場し、今日では「スクラム」がアジャイル作業の絶対的な標準となっている。

その過程で、アジャイルチームが自己組織化されたアジャイルな方法で仕事ができるようにサポートするスクラムマスターの役割が登場した。しかし、この進化に伴い、チームの自己組織化を促進するソフトウェアソリューションがどんどん市場に出てきた。そしてこのことは、Agileチームはスクラムマスターなしで成功できるのか、スクラムマスターの役割は絶望的なのかという疑問を徐々に提起している。

スクラムチーム

Agile スクラムマスターなし

スクラムマスターのいない世界

スクラムマスターがいなくなったとちょっと想像してみよう。その結果、どんな問題が発生するだろうか?

  • 反省と適応が欠けている: スクラムマスターはまた、作業やプロセスを振り返るための時間とスペースを必ず確保する。例えば、レトロスペクティブが軽視されると、チームの停滞やパフォーマンスの低下につながる。
  • 自己組織化の欠如: スクラムマスターがいなければ、自分自身を組織化し、自律的に仕事をすることが難しくなる。これは、目標や仕事の進め方に関する合意の欠如や、障害の特定や適切なフィードバックの困難さといった問題につながる。これは、チームの有効性と効率性を直接的に低下させる可能性がある。
  • 役割分担が不明確である: チーム内の役割が明確に定義されていなかったり、理解されていなかったりすると、ギクシャクすることになる。例えば、プロダクトオーナーはチームのビジョンや優先順位を伝える代わりに、チームを管理・統制しようとするかもしれない。あるいは、開発者は自己組織化されたチームとして働くのではなく、個々のタスクに集中するかもしれない。これはチーム内の混乱、フラストレーション、対立につながる。
  • 透明性とフィードバックが少ない: 特にソフトウェア開発では、内向的な性格に出会うことが多い。スクラムマスターを含むアジャイルな作業手法は、チーム内に透明性が生まれることを保証している。これが欠けると、品質や顧客満足度の低下につながりかねない。

良いスクラムマスターがチームのコラボレーションに非常に多くの価値をもたらすことは明らかだと思います。実際、スクラムマスターは替えがききません。しかし、一部の企業はフルタイムのスクラムマスターを雇う余裕がなくなってきています。さて、どうすればよいでしょうか?

スクラムマスターなしのAgile

Agile スクラムマスターなし

スクラムマスターに代わるもの

スクラムマスターをなくすことで明らかな問題が発生した場合、スクラムマスターがいなくてもアジャイルチームのすべての機能を保証できる代替ソリューションを作成できますか? - 簡潔に言うと、はい、少なくとも部分的には可能です!

スクラムマスターが重要な役割を持っているからといって、それを部分的に補うことができないわけではない。例えば、スクラムスキルを持つプロダクトオーナーやチームリーダーをスクラムマスターの代わりとして使うことができる。必要であれば、チームメンバーがボランティアとして参加することもできる。このような人材の組み合わせは当然批判される。例えば、Quoraでの議論(プロダクトオーナーとスクラムマスターの比較).しかし、チームによっては、役割がまったくないよりはマシだというだけだ。

自己学習するチームという考え方も、成熟度が高ければ完全に間違っているわけではない。

これに、定期的なレトロスペクティブを思い出させ、レトロスペクティブの組織化と指導を楽なものにするEchometerのようなツールを組み合わせれば、スクラムマスターなしでアジャイルチームを実施することが考えられるだけでなく、すでに多くのチームで一般的に行われている。

とはいえ、ここで起こりうる問題に注意を喚起しておきたい: スクラムを始めたばかりのチームや、複雑で機能不全に陥った組織で仕事をする場合、チームはすぐに過負荷になったり、利害が対立したり、客観性を欠いたりする。

要するに、スクラムマスターなしで仕事をすることは、すべてのチームにとって意味をなさないということだ。

アジャイルチーム(成熟度レベルが低い)

Agile スクラムマスターなし

スクラム・マスターに代わるソフトウェア・ソリューション

まず第一に、現在のソフトウェア・ソリューション(我々のものを含む)は、スクラム・マスターを完全に置き換えることはできないということに注意することが重要である。しかし、例えばプロダクトオーナーやチームリーダーが適切なスクラムスキルを備えていれば、専任のスクラムマスターがいなくても、それほど苦労せずにチームを率いることができる。

Echometerのようなツールが提供する利点には、次のようなものがある:

  • 様々なテンプレートに基づいた、あるいはカスタマイズ可能な、対話型の心理学に基づいたレトロスペクティブを実施することができる。
  • チームの満足度とパフォーマンスのさまざまな側面を測定するアジャイルHealth Checkを使って、チームの長期的な発展を自動的に把握する。
  • 各タスクの効果を確実に反映させることで行動追跡をサポートし、チームの継続的な学習を促進する。
  • 回顧中に各トピックについて考える材料を与えることで、チームの関与と内省を刺激する。
  • 会議の前に非同期のフィードバック収集ができるため、時間を節約し、より良い準備ができる。

このツールを使ってわずか2分で自分のレトロをセットアップしたいなら、無料でテストできる:

キープ ストップ スタート レトロ

Keep:何を残すべきか?
ストップ:何を止めるべきか?
スタート:何から始めるべきか?

Agile スクラムマスターなし

結論 - スクラムマスターなしのアジャイル?

スクラムマスターがいなくてもチームはアジャイルになれるが、そのためには強いモチベーションと規律が必要である。しかし、スクラムマスターはチームのアジリティを高め、パフォーマンスを向上させるのに役立つ。

2分以内に最初のレトロを開始し、50以上のレトロスペクティブ・テンプレートから選択する:

ブログのカテゴリ

「レトロスペクティブ手法」に関するその他の記事

このカテゴリのすべての記事を見る
2025年、アジャイル・チームのための楽しいレトロスペクティブ手法54選

2025年、アジャイル・チームのための楽しいレトロスペクティブ手法54選

最高に楽しい回顧録のアイデア:Keep Stop Start "のような古典的なものから、"Spotify Health Check "のような独創的な方法まで。

Spotify Health Checkの振り返り:モデレーションとヒント

Spotify Health Checkの振り返り:モデレーションとヒント

Spotify Health Checkを振り返りでどのようにモデレートするかについての構造化されたガイド。モデレーションの質問、チーム、組織、デリバリー、技術、完全なチェックのための既製のテンプレート付き。

42の独創的な振り返りチェックインで打ち解ける

42の独創的な振り返りチェックインで打ち解ける

次回のレトロスペクティブのために、一風変わったチェックインの質問やレトロスペクティブ・ チェックインの方法を探している?そう言ってもらえると嬉しい。なぜなら、対話型の良いチェックインやアイスブレーカーは、回顧展全体に非常に良い影響を与えるからである。そのため、私たちは、あなたの助けとなるようなチェックインの質問をいくつか開発した。 <KickerHeadline kicker="レトロスペク...

スプリントの振り返りはいつ行うべきか?

スプリントの振り返りはいつ行うべきか?

もしあなたがGoogleで「スプリントレトロスペクティブはいつ行うべきか」を検索したばかりなら、おそらく次の2つの質問のどちらかの答えを知りたいのでしょう。 - スプリント・レトロスペクティブは、スプリント・サイクルのいつ実施すべきか? - スプリントのレトロスペクティブは何日に行うべきか? この記事では、この2つの質問に答える。そして、もしあなたが2つの質問のどちらかが余計なことだと感じて...

オンライン・テンプレートを使った回顧的質問ベスト3

オンライン・テンプレートを使った回顧的質問ベスト3

グーグルで「3つのふりかえり質問」を検索しましたか?それなら、ここに来て正解です🎉\ この記事では、さまざまなレトロスペクティブ・フォーマットの概要を紹介したい:それは、3つの質問によるレトロスペクティブである。 レトロ・メソッド:始める前にヒントをいくつか🚦。 アジャイル・レトロスペクティブやレトロメソッドの経験がない場合は、簡潔で分かりやすいガイドを読んでほしい: 回顧録 – 知って...

アジャイル(スクラム)チーム向けのオンラインレトロスペクティブソフトウェアツールで、トップクラスのものは何でしょうか?

アジャイル(スクラム)チーム向けのオンラインレトロスペクティブソフトウェアツールで、トップクラスのものは何でしょうか?

最も評価の高いレトロスペクティブソフトウェアツール(つまり、最高の評価を得ているツール)は、Echometer(4.7/5 - Echometer G2 を参照)とParabol(4.6/5 - Parabol G2 を参照).この情報は、G2プラットフォームで公開されているユーザーと顧客のレビューに基づいています。 概要:レトロスペクティブ・ソフトウェア・ツールの公開レビュー 以下の表は、...

スプリント・レトロスペクティブに適したソフトウェア・ツールを見つけるには?

スプリント・レトロスペクティブに適したソフトウェア・ツールを見つけるには?

適切なレトロスペクティブ・ソフトウェア・ツールを選択するためには、様々な点を考慮する必要がある: - オフィスでの共同作業ですか、それともリモートやバーチャルで共同作業ですか? - チームの規模は? - チームはすでにお互いのことをどの程度知っているのか、どの程度成熟しているのか。 - どの統合があなたにとって重要ですか? - どの機能が特に重要ですか? - チームのデータ保護、非公開&匿名...

2 DAKIレトロスペクティブのためのヒント(例を含む

2 DAKIレトロスペクティブのためのヒント(例を含む

➡️ DAKI Retrospective at glance ➡️ DAKI Retrospective の質問例 ➡️ DAKI Retrospective のヒント

最高のスプリントレトロスペクティブのテクニック、アイデア、フォーマット、テンプレートとは?

最高のスプリントレトロスペクティブのテクニック、アイデア、フォーマット、テンプレートとは?

次の表で、アジャイルスプリントレトロスペクティブのための最高の「オールラウンダー」テンプレート、テクニック、アイデアを見つけることができる。私は、スクラムマスターと心理学者としての長年の経験に基づいて、個人的なスコアに従ってそれらを分類した。 上記は、6つの人気のあるスクラムレトロスペクティブのテンプレートと形式で、それぞれ1(低)、2(中)、3(高)のポイントをつけています。ポイントが多い...

Echometerニュースレター

Echometerの最新情報をお見逃しなく。

レトロスペクティブ・ツールに関するFAQ

当社のレトロスペクティブ・ツールにご興味をお持ちの方には、最も重要な回答をご用意しています。