Etsitkö "4l Retrospective Examples"? Sitten olet laskeutunut oikeaan paikkaan🎉.
Tässä selitän, miten 4l-retrospektiivi toimii, ja annan muutamia esimerkkejä👀.
4L Retrospektiivi
4L Retrospective – Lyhyt katsaus:
Aluksi: nimi 4L Retrospective tulee neljästä kysymyksestä, joita retrospektiivissä kysytään, nimittäin:
👉🏽"Tykkäsin"(Mistä tiimi piti edellisessä sprintissä?)
👉🏽"Lakattu"(Mitkä olivat edellisen sprintin puutteet?)
👉🏽"Kaipasin" (Mitä asioita tiimi toivoi, joita ei vielä ole saatavilla?)
👉🏽"Oppinut"(Mitä tiimi oppi viime sprintissä?).
4L Retrospektiiviset esimerkit
Näkökulmia on aina enemmän kuin yksi
Tulit tänne paitsi kysymysten myös 4L-retrospektiivin esimerkkien vuoksi. Tutustutaanpa siis tarkemmin näihin kysymyksiin.
Jos haluat kokeilla tätä retrospektiiviä tai jotakin yli 50:stä muusta mallista ilmaiseksi, voit tehdä sen ketterän tiimin jatkuvan parantamisen työkalussamme:
Avoimet palautekysymykset
Kuten: Mistä pidit?
Opittu: Mitä olet oppinut?
Puuttuu: Mitä jäit kaipaamaan?
Kaipasin: Mitä olet kaivannut?
👉🏽Liked
Ensimmäiseen kysymykseen on melko helppo vastata. Vai eikö olekin?
Itse asiassa tähän yhteen sanaan liittyy enemmän kuin mitä silmä näkee. Ainakin se on käynyt ilmi niistä retrospektiiveistä, joissa olen käyttänyt 4L-retrospektiivejä✅.
Jos tarkastelet asiaa tarkemmin, kyse ei ole vain siitä, mistä pidit edellisessä sprintissä, vaan myös siitä, piditkö asioista sprintin aikana.
Tarkoitan tarkalleen ottaen sitä, että jälkikäteen asiat näyttävät aina erilaisilta kuin sprintin aikana. Ja juuri sitä haluan rohkaista tiimin jäseniä pohtimaan tässä retrospektiivissä💭.
Tykkäsitkö sprintin aikana asioista, jotka eivät ehkä enää tunnu niin jännittäviltä? Oliko asioita, jotka näyttivät sprintin aikana huomaamattomilta, mutta johtivat jälkikäteen tarkasteltuna myönteiseen kehitykseen? Vai onko niin, että positiivisten tapahtumien havaitseminen sprintin aikana ja sprintin jälkeen osuu yksiin?🌞
Vaikuttaa melko monimutkaiselta, kun otetaan huomioon, että kyseessä on vain "pidetty" kysymys. Minulle hyvä retrospektiivi on kuitenkin tarkastella asioita uusista näkökulmista.
4l Takautuvat esimerkit "Pidetty":
Sprintin aikana olin innoissani uuden ominaisuuden toteuttamisesta ohjelmistossamme. Vaikka se olikin hauskaa, sen vaikutus näyttää jääneen melko vaatimattomaksi.
Kävin henkilökohtaisen keskustelun yhden tiimin jäsenen kanssa, ja vaikka aluksi tuntui, että se ei ollut hyvin käytettyä aikaa, se osoittautui erittäin hyödylliseksi tiimityön kannalta viime päivinä.
Työtahti tässä sprintissä on tuntunut erittäin hyvältä, ja jälkikäteen olen erittäin tyytyväinen siihen, miten paljon olemme saaneet aikaan viimeisten kahden viikon aikana.
👉🏽Lacked
Kun on kyse "puutteesta", kysymys kuuluu: "Mitä puutteita meillä oli sprintin aikana?".
Tämä viittaa siihen, että edellisestä sprintistä puuttui jotain. Asia tai seikka, joka olisi voitu tuottaa ja joka pitäisi tuottaa myös tulevassa sprinttijaksossa⭕.
4l Jälkikäteen tarkasteltuja esimerkkejä "puuttuu":
Huonon ajanhallintani vuoksi tunsin itseni hyvin stressaantuneeksi, kun minun piti tehdä niin paljon tehtäviä.
Otimme käyttöön joitakin uusia ominaisuuksia, joista emme tienneet tarkalleen, mihin niitä käytettiin. Se oli hyvin turhauttavaa.
👉🏽Longed for
Vaikka termit "puutteellinen" ja "kaivattu" vaikuttavat ensi silmäyksellä hyvin samankaltaisilta, niiden välillä on suuri ero👀.
"Puuttuva" viittaa enemmänkin asioihin, jotka ovat tähän mennessä puuttuneet ja jotka voit muuttaa lyhyellä varoitusajalla.
Toisaalta "kaipuu" viittaa asioihin, joita sinä ja tiimisi haluaisitte nähdä ja joita kohti haluaisitte työskennellä tulevaisuudessa. Todellinen kysymys "toivotun" takana on siis: "Mitä asioita tiimi haluaisi nähdä, joita ei vielä ole saatavilla?".
4l Jälkikäteinen esimerkki "Longed for":
Tiketöinti ja vikailmoitukset ovat hyvin jäsentymättömiä. Olisi mukavaa, jos voisimme tulevaisuudessa ottaa käyttöön selkeämmän prosessin, jotta voimme varmistaa paremman laadun ja nopeamman tahdin.
👉🏽Learned
Omasta näkökulmastani "opittua" näkökohtaa voi tarkastella myös kahdesta eri suunnasta.
Yhtäältä sprintistä voi saada suoria oppeja, mutta toisaalta voi oppia myös retron aiemmista kohdista (Like, Lacked, Longed for).
Tämän vuoksi haluan myös aina laittaa kysymyksen "Mitä voimme oppia?" tämän retrospektiivin loppuun🔚.
4l Takautuvat esimerkit "opittu":
Ongelmista tiedottamisen selkeämpi rakenne voi varmistaa täytäntöönpanon korkeamman laatutason.
Kun kahden tiimin jäsenen välille syntyy ongelmia, on hyvä puuttua niihin mahdollisimman pian. Näin voimme varmistaa, etteivät ongelmat pitkity ja aiheuta vain lisää haittaa.
Päätelmä – 4L Retrospektiivi⚡
Kuten voit nähdä 4L-retrospektiivin esimerkeistä, retrospektiivi voi olla paljon muutakin kuin vain neljä yksinkertaista kysymystä.
En halua tehdä kysymyksistä monimutkaisempia kuin ne ovat, mutta on silti tärkeää käyttää sitä syvyyttä, jonka tämä retrospektiivi tarjoaa🏆.
Tämän varmistamiseksi on erittäin hyödyllistä selittää 4L-periaatteet tarkemmin tiimisi jäsenille tai muotoilla 4L-periaatteiden taustalla olevat kysymykset konkreettisemmin. Kuten esimerkissä "Longed for" -> "Mitä asioita tiimi toivoi, joita ei vielä ole saatavilla?".
Haluaisitko aloittaa ensimmäisen DAKI-retrospektiivisi heti? Kokeile sitten Echometer-työkalua ketterien tiimien jatkuvaan parantamiseen:
