Låt oss vara ärliga: många organisationer kan inte eller vill inte ha råd med en Scrum Master på grund av de ekonomiska begränsningarna. Men Scrum utan en Scrum Master –, är det ens möjligt? Kan man köra Scrum utan en Scrum Master?
Ärligt talat tycker jag att en sådan fråga tyder på att antingen a) teamet har en låg agil mognadsnivå eller b) teamet helt enkelt har en dålig Scrum Master som inte gör sitt jobb bra (läs mer): Agiler Mognad). Så för att svara enkelt på frågan kan man säga: Ja, det är möjligt att införa eller använda Scrum utan en Scrum Master, men det gör det mycket svårare. Scrum-ramverket är helt enkelt inte så lätt att implementera. De flesta team kommer att överleva utan en Scrum Master, men det kommer att bli mycket svårare för dem att bli framgångsrika.
Med tanke på den ekonomiska verklighet som nämns ovan kommer jag ändå att försöka att kortfattat beskriva i denna text vad du behöver göra för att framgångsrikt implementera Scrum utan en Scrum Master.
Kan man införa Scrum utan en Scrum Master?
Scrum utan en Scrum Master: Vad innebär det?
Det finns ett stort antal listor över Scrum Masters ansvarsområden och roller, men i huvudsak kan man säga att det kokar ner till tre saker (Läs mer: Roller som Scrum Master).
Scrum Master är ansvarig för
- Moderering av Scrum-processen (särskilt Scrum-ceremonier som Daily Standup, Sprint Reviews, Retrospective och Sprint Planning)
- Avlägsna hinder och skydda teamet
- Kontinuerlig förbättring mot ett självorganiserande team
Så vem skulle ta på sig dessa tre ansvarsområden i ett traditionellt team som kanske inte arbetar med agila metoder?
Och vem skulle ta sig an dem i ett team som vill använda Scrum-ramverket men inte har någon Scrum Master?
Här är en kort översikt över hur jag ser på situationen.
Ansvar | Scrum-team | Klassiskt team | Scrum-team utan Scrum Master |
|---|---|---|---|
Moderering av möten | Scrum Master | Gruppledare | Gruppledare, några gruppmedlemmar |
Avlägsnande av hinder | Scrum Master | Som sekundär uppgift: teamledare | Som sekundär uppgift: teamledare |
Kontinuerlig förbättring | Scrum Master | Som sekundär uppgift: teamledare | Som sekundär uppgift: Teamledare
I bästa fall: Hela teamet |
Jag skulle vilja betona följande punkt genom att säga "som en sekundär uppgift": Vissa av ansvarsområdena kommer att betraktas som bara "trevliga att ha" i ett traditionellt team eller i ett scrum-team utan en scrum-master. Teamledaren kommer förmodligen att känna sig ansvarig för dem, om alls.
Med andra ord kommer dessa ansvarsområden att lida mest av att inte ha en dedikerad Scrum Master. Låt oss nu gå djupare in i min uppdelning.
Kan man införa Scrum utan en Scrum Master?
Vem tar på sig dessa uppgifter i Scrum utan en Scrum Master?
Så vem skulle vara ansvarig för detta i ett vanligt utvecklingsteam som inte arbetar enligt Scrum, dvs. ett team som utvecklar programvara utan en Scrum Master till sin natur?
Förmodligen antingen a) teamledaren / projektledaren / produktägaren etc. eller b) ingen känner sig ansvarig för sådana saker. Och detta är exakt hur Scrum-team beter sig utan en Scrum Master:
Våra användare och kunder (som ofta inte har en heltidsanställd Scrum Master) har vanligtvis någon form av Team Lead eller Tech Lead som faciliterar alla Scrum-ceremonier. Ibland tar en teammedlem på sig att facilitera några av dessa ceremonier. Samma person kommer också att försöka "ta bort hinder och skydda teamet", men förmodligen på ett passivt eller triggerbaserat reaktivt snarare än aktivt sätt.
Och slutligen, i de flesta fall känner sig den person som leder mötena inte riktigt ansvarig för den "kontinuerliga förbättringen av teamet", än mindre för utvecklingen av ett "självorganiserande team".
Teamledaren har helt enkelt inte tid att ta hand om sådana saker eftersom det finns för många andra utmaningar. Så vad skulle kunna vara ett alternativ? Låt mig komma med ett förslag.
Kan man införa Scrum utan en Scrum Master?
Scrum utan Scrum Master: Ett förslag
I allmänhet bör vi ignorera "outputs" från en Scrum Master och tänka på "resultaten" av ett bra Scrum-team (mer om detta: Output vs. resultat), eftersom outputs inte är lika viktiga som de slutliga resultaten. Vilka är resultaten för ett Scrum-team och hur kan de uppnås utan en Scrum Master?
Ett bra agilt team är kollektivt bra på att förstå sina kunders behov och iterera mot att uppfylla dessa behov – dvs. skapa kundvärde. Scrum-ramverket och alla processer som är kopplade till det är till stor hjälp för att uppnå detta mål.
Men vilka delar av Scrum-ramverket är de viktigaste? Det är definitivt inte processerna och ceremonierna. Det handlar snarare om att känna till det specifika målet (mål: att skapa bättre kundvärde genom iterationscykler) och ha viljan att röra sig mot det. Detta är i grund och botten också känt som "Agile-tänket" (mer om detta: Agile Tankesätt), eller med mina egna ord: att ta "kontinuerlig förbättring" mot detta mål på största allvar.
Så om du inte har råd att ha en Scrum Master, hur ska du då uppnå målet att öka kundvärdet genom iterationscykler? Vad skulle du behöva göra för att bemästra Scrum utan en Scrum Master? Detta skulle kunna vara ett tillvägagångssätt:
- Du som teamledare (eller teknisk ledare, produktägare, produktchef etc.) bör se till att alla förstår de grundläggande agila principerna: Du bör arbeta i iterativa, korta cykler med kundfeedback för att säkerställa att du levererar det som förväntas så snabbt som möjligt.
- Introducera inte alla agila ceremonier, metoder och principer på en gång.
- Börja istället med de viktigaste: transparens (för att uppmuntra kommunikation) och ständiga förbättringar.
- Transparens: I regel är det en bra idé att införa en Kanban-tavla. Detta bör kombineras med en daglig (eller halvdaglig?) stand-up för att prata om ditt arbete, förmodligen ledd av teamledaren. Plötsligt är arbetet synligt och kommunikationen flyter på ett helt nytt, produktivt sätt.
- Kontinuerlig förbättring: Börja med att införa agila retrospektiv. Eftersom många saker kommer att förändras i början och många spänningar kommer att uppstå, bör det vanligtvis finnas ett stort behov av ett utrymme för att prata om spänningar och testa hypoteser om hur man löser dem. Detta är målet med en bra retrospektiv: att definiera åtgärder eller action items, testa dem under 1-2 sprintar och sedan se om de fungerar. En åtgärd kan till exempel vara att du itererar produktvisionen eller att du behöver ett riktigt sprintmål. Det skulle vara perfekt: teamet introducerar naturligt Scrum på ett självorganiserat och problembaserat sätt.
Kan Scrum fungera utan en Scrum Master?
För mycket Scrum (dvs. processer): Zombie-Scrum
Många företag kan faktiskt ha "för mycket" av en Scrum Master, de upplever ett fenomen som kallas "Zombie Scrum": De följer alla processer, men de kanske inte ser någon poäng med dem alls. Du har ett sprintmål, men ingen tänker på det under sprinten. Du håller sprintplaneringsmötet, men bara en person talar. Och varför är det så? För att det första steget ovan inte förstods av teamet eller inte kommunicerades tillräckligt bra av Scrum Master: Varför gör ni alla dessa ceremonier?
Det bästa sättet att se till att Scrum-teamets medlemmar förstår värdet av alla Scrum-processer är att låta dem uppleva problemen och spänningarna först, som sedan kan lösas med hjälp av processerna i Scrum-ramverket.
Därför kan det till och med vara en fördel att i början inte ha en Scrum Master och att inte "alltför aktivt introducera" agila metoder.
Sist men inte minst finns det ett specialverktyg som kan vara av intresse för dig om du ställer dig frågan: Är det möjligt att implementera Scrum utan en Scrum Master?
Kan Scrum fungera utan en Scrum Master?
Ett verktyg som hjälper dig: Echometer
Echometer är exakt för detta användningsfall (ddu inte har en dedikerad Scrum Master på heltid som kan stödja ditt team – utmärkt lämpad.
Echometer är ett digitalt verktyg som hjälper agila teamledare med agila retrospektiver och team Health Checks. Oavsett om det är på distans, hybrid eller på plats: det gör teamcoaching mätbart och professionaliserar därmed ditt arbete samtidigt som du sparar mycket arbete. Ta en titt på vår webbplats för att få reda på mer: www.echometerapp.com.
Kan Scrum fungera utan en Scrum Master?
Slutsats - Scrum utan en Scrum Master?
Naturligtvis har jag förenklat för mycket i denna text och hållit den mycket kort. Ändå kan det vara ett relevant och intressant perspektiv på hur man kan närma sig utmaningen att köra Scrum utan en Scrum Master. För att sammanfatta: Försök att ha en Scrum Master. Om du inte kan det, fokusera på att skapa en atmosfär av kontinuerlig förbättring och teamet kan anta och lära sig Scrum på ett självorganiserat sätt.
En mer grundläggande fråga i samband med agila metoder: Kan agila metoder införas utan en Scrum Master eller Agile Coach, är "Agile möjligt utan en Scrum Master eller Agile Coach"? Det skulle säkert finnas ett annat svar på detta eftersom "Agile" är mycket bredare. Men guiden här bör också hjälpa dig att tänka i rätt riktning med den här frågan. Mitt tänkande kan också tillämpas på denna fråga.
Slutligen har vi ett tips till: Om du vill testa hur det känns att utveckla ditt team med vårt verktyg: Du kan starta en agil retrospektiv nedan utan att logga in, i det här fallet workshopen "Keep, Stop, Start".
Alternativt kan du helt enkelt vidarebefordra vår webbplats till de ansvariga kollegorna: www.echometerapp.com.
