Vill du genomföra en retrospektiv och använda ett whiteboardverktyg för det? – Då har du kommit till rätt ställe.
Vi belyser om och när whiteboard-verktyg är lämpliga för retrospektiv. Vi tittar på för- och nackdelar med whiteboardverktyg och tar reda på om leverantörerna "Miro" eller "Mural" är bra retroverktyg.
Ska jag använda whiteboardverktyg för retrospektiv?
(När) Används whiteboard-verktyg för retrospektiv?
I princip kan man säga att whiteboardverktyg som Miro och Mural är populära verktyg för retrospektiv och används i enlighet med detta. Men innan du börjar hålla dina retrospektiv med ett whiteboard-verktyg bör du vara medveten om fördelarna, nackdelarna och alternativen:
Fördelar med whiteboard-verktyg vid retrospektiv:
Populariteten hos whiteboardverktyg kommer inte från ingenstans. Här får du en överblick över de största fördelarna:
- Vana: Att arbeta med whiteboards är något vi känner till sedan tidigare. Grundidén kommer från fysiska whiteboards, som har använts sedan urminnes tider.
- Mångsidighet: Med en tom whiteboard, en (digital) penna och några klisterlappar kan du sätta ihop nästan vad som helst.
- Digitala fördelar: Förutom fördelarna med en whiteboard erbjuder digitala verktyg fördelar som t.ex: Mallar, lagringsalternativ, fjärråtkomst, integrationer etc.
Nackdelar med whiteboard-verktyg i retrospektiv:
Whiteboard-verktyg erbjuder därför en hög grad av flexibilitet och kan användas för många applikationer. Denna flexibilitet medför dock nackdelar som kan vara särskilt störande för retrospektiva tillämpningar:
- Röran: Särskilt på stora anslagstavlor med många klisterlappar kan de insamlade uppgifterna snabbt bli ostrukturerade och försvåra arbetet.
- Komplexitet: Ett verktyg för ALLT blir snabbt ett verktyg för INGET. Många funktioner och alternativ som inte är relevanta för retrospektiv försämrar kvaliteten.
- Framelessness: Avsaknaden av en ram gör det svårare att förbereda, genomföra och moderera en retrospektiv granskning.
Så om dina retrospektiv med whiteboard-verktyg hämmas av förvirring och driftproblem, är ett verktyg som är speciellt utvecklat för retrospektiv som Echometer verkligen ett lovande alternativ för dig.
Ska jag använda whiteboardverktyg för retrospektiv?
Om ditt team redan använder Mural eller Miro och är bekant med verktyget kan det också vara vettigt att använda detta whiteboardverktyg för retrospektiv.
Men om ditt team kämpar med det ständigt växande utbudet av funktioner i Miro och Mural, skulle det vara ett bra alternativ att leta efter ett verktyg som är dedikerat till retrospektiv.
Retroverktyg har följande fördelar jämfört med whiteboardverktyg som Miro eller Mural:
- Betydligt kortare förberedelsetid tack vare anpassningsbart bibliotek med retro-mallar
- Enklare moderering tack vare tydliga riktlinjer och retrosteg
- Förundersökningar för tydligare feedback och tidsbesparingar i teamet
- Whiteboards som en underfunktion för break-out-sessioner
- Många andra funktioner som är optimerade för retrospektiv
Så om du letar efter ett optimalt verktyg för smidiga retrospektiv och vill testa ett sådant verktyg kan du testa Echometer gratis med mer än 50 retromallar här:
Alternativt kan du också ta en titt på vår jämförelse av olika Reto-verktyg här: Jämförelse av retroverktyg
Exempel på retro-mall i Echometer: Psykologisk säkerhet
Frågor om hälsokontroll:
Dessa frågor besvaras på en skala (1-5):
Jag får regelbundet användbar feedback om hur bra jag presterar och hur jag kan förbättra mig.
Om någon i vårt team gör misstag döms de inte för det.
I vårt team är det tillåtet att inte veta något ibland.
I konflikter pratar vi om sakfrågan så att ingen känner sig personligt angripen eller dömd.
Öppna frågor om feedback:
Vad mer vill vi prata om?
