次のビデオでは、EchometerとParabolについて、以前はエンジニアリングとオペレーションのディレクターとして働き、現在はプロダクトオーナーとしてスクラムマスターの役割も担っているシャロン・バーンズにインタビューした。
彼女は、Parabol、Reetro、Atlassian Whiteboards など、多くのレトロスペクティブソフトウェアツールを使用してきました。このビデオでは、おそらく市場で最も広く使われているレトロスペクティブボードツールであり、彼女が最も多く使用している Echometer と Parabol を比較しています。
彼女の結論は、Echometerが最高のレトロボード・ソフトウェア・ツールであり、Parabolが無料で使えるにもかかわらず、Echometerの購読を決めた理由である。これが対談の記録である。
録画ビデオインタビュー：EchometerとParabolを比較する
プロとしての経験と役割
私はプロダクト・オーナーとして長年の経験があり、スクラムやAgileを様々な会社の様々なチームで行ってきました。
だから私は、スクラムマスターとBAの役割も担っている。
だから、私はとても几帳面で、とてもうるさいんだ。だから、効率的で価値のあるものが好きだし、効率的なものを作るために開発者を動かしているんだ。
今の会社でこの仕事を始めて約1年になる。私が担当している製品の課題のひとつは、物事がうまく運ばない、物事が正しく運ばない、物事が迅速に運ばないなどの歴史があるということです。
そのため、このプロセスは難題であり、私はそれを克服しようとしています。だから、それを解決するための方策のひとつは、明らかに、プロセスを改善するために何ができるかについて人々のフィードバックを得るためのレトロスペクティブだ。
レトロスペクティブの紹介
その通りだ。それでここ数ヶ月、スクラムマスターの役割を引き受けて、いろいろなレトロを使ってきた。
それに、私が働いている会社はスクラムを始めたばかりで、一緒に働いている他の人たちの多くも、スクラムは彼らにとって全く新しいもので、物事がどう動くべきかをよく知らなかったり、いくつかの儀式などを知らなかったりする。
しかしとにかく、私はここで多くのグループにレトロスペクティブを導入し、そのためにいくつかの異なるツールを使おうとしてきた。
いくつかのツールを使った。私が言いたいのはいくつか試したし、レトロスペクティブ用のツールをググったりもした。
他のツールとの比較
他のツールと比べてどうですか？私はサブスクリプションを購入しました。私の選択は、他のツールを無料で使い続けるか、あなたのツールを購入して実際に購読料を払うかでした。
というのも、会社や予算、許可、その他もろもろに煩わされたくなかったからだ。
他のツールとの違い
自分の予算から道具を買うことになる違いは何ですか？
そこでこれを取り出して、私が以前よく使っていたのはParabolだったということをお見せしたかったのです。
私が気に入ったのは、さまざまなオプションやテンプレートがあり、それらすべてを選択できることだ。それで、このアイスブレーカーがある。よし、それでいい。そして、このリフレクションがあります。みんなに何かを入力してもらうこともできるし、みんなに何かを入力してもらうこともできる。
かなり直感的でシンプルだ。唯一気に入らなかったのはタイマー。誰もがタイマーを見ることができるわけではないんだ。そしてグループ分けをしていく。
こっちにはこっちの議題がある。グループ分けも投票もある。しかし、私たちのチームでは、ディスカッションの時間を十分に取っているため、グループ分けや投票、その他もろもろが必要なほどのフィードバックがないことがわかりました。だから、それを使うと、この2つのことが長引いちゃうんだ。
みんながそこに座って、私が物事を整理しようとしているのを見ている間、ただ引きずっているようなものだ。本当にグループワークができないんだ。
また、私が発見したのは、「よし、これを読んでグループ分けしようか？グループ分けをすると、ディスカッションが始まる。ディスカッションが始まるだけで、その時点になってしまうんだ。だから、私は行ったり来たりしなければならない。
その通りだ。そして、グループ分けや投票中にメモを追加することはできません。そして、ディスカッションのセクションには小さなオプションがあります。
次へ "をクリックします。そうすると。何かを書かせる。多分、ここで何かが起こると思うんだ。わからないけど。
そうしたら "次へ "できる？そうさせてくれない。どういうわけか、私が気に入らないのだ。私がその場を離れるということを知る必要があるのだ。それはまるでおい、俺たちは知ってるんだ。私たちはあなたに何もさせるつもりはない。
さて、チケットを追加しなければならなかった。
そして「次へ」に進み、ここでグループにジャンプします。そうでしょう？それで、お気づきのように、"Next "をクリックしなければなりません。
そして、もしそこに何もなかったら、そしてブラブラ、ブラブラ、何でもいいんだ。
それで...
じゃあ、グループ分けでも何でもいいから、次をクリックするよ。そして、投票に進む。多くの人はそれを理解できなかった。そして、ここからが実際にディスカッションをするところです。そこに何かを入れることもできるし、タスクを追加することもできる。
Echometerの好きなところ
しかし、他の製品にはない、私が絶対に気に入っている点がいくつかある......まず、Echometerの本当に気に入っている点......そう、間違いなく、みんな「風船を撃て」が大好きなのだ。ということです。競技になっている。みんな絶対好きです。
私が話しても聞いてくれないと思う。彼らは競技に夢中で、こう言うんだ：大変だ、ポールが勝った。大変だ、ポールが勝った。誰か急いでくれない？
とても楽しいよ。みんな大好きだよ。他の回顧展のアイスブレーカーでも言えることだけど、アイスブレーカーをやったときにわかったのは、子供の頃、大きくなったら何になりたかったか？そして私は...
部屋の中を歩き回ったりね。みんな離れているからね。みんな違う国にいるからね。時々、本当にドライになる。
みんな..."建築家になりたかった"でも、私は「なぜ建築家になろうと思ったの？「なぜ建築家になりたかったの？"父がそうだったから"なるほど。風船を飛ばせ "でみんなを笑わせる。
みんなを活動的にさせるし、楽しいんだ。だから、この "シュート・ザ・バルーン "は、正直言って、2つのアイスブレーカーよりも素晴らしいと思う。
だからそれが好きなんだ。それに、レトロを用意できるのもいい。
Echometerのさらなる利点
そして、他のツールにはないものがある。
私が本当に気に入っているのは、アジェンダが順番に並んでいることだ。私がミーティングをリードしているときにも、次にやるべきことを順を追って説明してくれるので本当に楽です。
このツールで気に入ったのは、やはりアジェンダがあることだが、それでもちょっと不便だ。そして、私はこのツールのファンではない。
アクション・アイテムをチェックしてそこに表示するのは、私が見つけた中ではこれだけだ。これは私が見つけた唯一のものです。
チームHealth Checkの質問があるところを私が見ていないだけかもしれませんが。そうですね。
他のツールにはない機能です。より良い方法を学ぼうとして、いろいろなビデオやレトロの生産性に関するあらゆるものを見ているうちに、チームHealth Checkから始めるということをよく耳にするようになりました。私が見たすべてのツールには、それが組み込まれていませんでした。それは素晴らしいことだ。
それから、そう、それから...もう一度、レトロボードに行くんだ。あ、あった、Health Checkの問題。Health Checkの質問を変更できるのもいいですね。
というのも、開発者、つまりここにいる開発チームは、全体像を把握することができないからです。私が彼らと共有するもの以外はね。
自由形式の質問。自分で書き加えることができるのが気に入っている。つまり、彼らの持っているものから抜け出せないんだ。わかる？最小限のカスタマイズしかできない。
一方、ここでは質問を追加するだけで、質問を作成することも、この中から選ぶこともできるのがいい。それがとても気に入っています。とても簡単だしね。
チームワーク
もう一人、紳士がいる。最近、2つの開発チームを統合したのですが、彼はそのうちの1つの開発チームのプロダクト・オーナーでした。それで、レトロが始まる前の木曜日に彼と会って、ちょっと考えたんだ：どんな質問をすべきか、前回のレトロはどうだったか。質問を変えるべきか、とかね。
だから、他のテンプレートを見て、その中から質問を追加できるのはとてもいいことだと思います。とても気に入っています。テンプレート全体を追加して、その列を削除する必要はありません。ええ、とても気に入っています。
Echometerの動作
これらのことを理解するのは難しかったですか、それともむしろ簡単だったと言えますか？
じゃあ、セットアップをしていたときのことを少し思い出してみて。僕にとっての挑戦は......それが本当に大きな挑戦だったとか、そういうことではないんだ。これらのものは何なのか？だから、私はチーム側を見るし、レトロも見る。
さて、これらのピースはどのように組み合わされるのでしょうか？そうだろ？
でも、私が本当に気に入ったのは、"次のレトロ "と書かれたレトロが簡単に見えたことだ：ああ、わかった。クリックすると、すぐそこにあったんだ。
それがいいね。チームのページに戻って、どうだったかを見ることができる。アクションアイテムはまだ開いている。このツールにはそれがなかった。自分のチームに戻っても、アクションアイテムが本当に...つまり、この...そう、このレイアウトはうまくいかなかったんだ。だから、私はこっちの方が好き。その1。
そしてレトロスペースを見れば、どうだったかを簡単に振り返ることができる。それで、全員の要約を得ることができる。
最後にアンケート
だから、それも気に入っている。もうひとつ、最後に投票がありますよね。これは、最後に価値あるものだったかどうかを尋ねることができる。
他のツールでは見たことがない。繰り返しになるが、これは他のスクラムトレーニングで見た提案でもあった。それがあったのは、あなたのツールだけでした。それもとても役に立った。
スクラムマスターの役割
私がスクラム・マスターを引き受けた理由のひとつは、それまでいたスクラム・マスターを追い出したからだ。主に、レトロがまったく無意味だったからだ。
私たちはそこから何も学ばなかった。ひどいスプリントを経験したときでさえ、何が起こっているのかまったく理解できなかった。ただ、「みんな、自分の考えをスプレッドシートに書いてくれ。それを見ていく。教訓も何もない。
そして思ったんだ：あのね。それは役に立たない。スクラムマスターは自分でやろう。スクラムマスターは自分でやりたい。
レトロから多くのことを学んだからだ。そうだろう？
だから、9点というレトロな評価をもらったときでさえ、「よし、これはあまりうまくいかなかった。だから改善する必要がある。そして、前作はもっと良くなったと思う。
私たちはこれをROTIスコア、あるいはレトロスコアと呼んでいます。そうだね。でも9点は素晴らしい。10点満点中9点は素晴らしい。平均点以上だ。おめでとう、"風船を撃て "だ。言っとくけど。
EchometerとParabolの違いのまとめ
もう一度、1つか2つのセンテンスにまとめてもらえないだろうか、
EchometerとParabolの主な違いと、それを好む理由は何ですか？
最も重要なのは、レトロスの議題がよりフレキシブルになり、Health Checkやレトロフィードバックなど、Parabolにはないものがいくつか含まれていることだ。
僕がParabolを使っているのは、それが僕が何度も戻ってきたツールだったからなんだ。レトロなものも試したし、あれもこれも試した。研究したんだけど、みんなは "Atlassian Whiteboardを使えばいい "って言うんだ。
しかし、どうやって行動項目を追跡すればいいのだろう？どうやって指標やフィードバックを得ればいいのだろう？たくさんのツールを見た。Parabolは、私が何度も戻ってきたものだった。でも、このツールに出会って、"これなら絶対、もっといい "と思ったんだ。
簡単ログイン
もうひとつの重要なポイントは、シンプルなログイン・オプションだ。
ツールを開発者に送ると、ポインティングポーカーのようなツールがいくつかある。このツール、ポインティングポーカー–は、アカウントを作成する必要がなく、参加するためにすべてのログインを行う必要がないというシンプルさが特徴です。
ツールによっては、サインアップして、メールを受け取って、リンクをクリックする必要があるからだ。僕はただレトロに参加したいだけなんだ。ただ参加したいだけなんだ。
パーソナライゼーションと参加
これも大きな利点だ。開発者が自分にとって楽しい小さなアイコン–を選べることが、みんなに好かれたんだ。名前の変更なども受け入れてくれた。
こういうことをする人たちは、通常、チームの中で一番静かな人たちなんだ。だから、この機能が彼らを繭から連れ出してくれたんだ。アイスブレーカー、シュート・ザ・バルーン、自分のシンボルを選び、自分の名前をつけることができる–......こんな経験は初めてだ。彼らはほとんど声を出さない。だから本当に楽しかった。
レトロ前の質問に答える
もうひとつの利点は、レトロの前に質問に答えるというオプションがあることだ。これによって、事前にアンケートを送ることができます。これができるツールは他にはありませんでした。Parabolでもできません。1TP11事前にリンクを送ることができます。
"風船を撃つ "のは内緒だ。
それは忘れないよ。
それでは、ありがとうございました。さようなら。
よくある質問 - EchometerのレビューとParabolの比較
ユーザーによると、EchometerはParabolと比べて、バーンダウンチャートなどのメトリクスにおいて、開発者の可視性をどのように向上させているのでしょうか？
ユーザーである Sharon Burns 氏は、Echometer ではレトロスペクティブ中にバーンダウンチャートなどのメトリクスを表示できるため、開発者がチームのパフォーマンスを把握できると報告しています。Parabolではそのようなデータの可視性は限られていましたが、これはチームが進捗状況を理解するのに役立ちます。
ユーザーによると、EchometerはParabolよりも、質問やテンプレートの追加など、カスタマイズをどのようにサポートしていますか？
ユーザーであるシャロン・バーンズ氏は、Echometerでは独自の質問を追加したり、テンプレートから選択したり、アジェンダ項目を並べ替えたりすることができると説明する。この柔軟性により、レトロスペクティブをチームのニーズに合わせることができます。
ユーザーによると、Echometerは他のレトロスペクティブ・ツールと比較して、ログインと参加をどのように簡素化していますか？
ユーザーのシャロン・バーンズ氏は、Echometerがログインと参加を容易にしていることを強調している。開発者は、アカウントを作成したり、複雑な電子メールリンクを使用することなく参加することができ、摩擦を減らし、完全な参加を保証する。
ユーザーによると、EchometerはParabolと比べて、どのようにアクション・アイテムを効果的に処理し、進捗を追跡しているのでしょうか？
シャロン・バーンズのレポートによると、Echometer 過去のアクションアイテムを追跡し、レトロスペクティブ中にハイライトする。チームが追跡を引き継ぎ、進捗を測定できるようにする。Parabolにはこれが欠けている 統合されたアクションアイテムのトラッキングこれは説明責任をより困難にする。
なぜ事前にレトロスペクティブを準備することが重要なのでしょうか。また、ユーザーによると、EchometerはParabolよりもどのようにそれをサポートしているのでしょうか？
ユーザーのシャロン・バーンズ氏は、レトロスペクティブを事前に準備することで、セッションが構造化され、適切なものになると説明する。Echometerでは、質問、テンプレート、アジェンダを事前に作成することができますが、Parabolではそれが容易ではなく、柔軟性もありません。
Echometerのアイスブレーカー「風船を飛ばそう」は、ユーザーによるとどのようにチームのエンゲージメントを高めているのでしょうか？
シャロン・バーンズは、Parabolの伝統的なアイスブレイクは、ドライであったり、インタラクティブでなかったりすることが多いが、「風船を飛ばそう」のようなインタラクティブなアイスブレイクは、振り返りを楽しくし、参加者を増やし、静かなチームメンバーさえも参加させる、と説明している。
EchometerとParabolの違いは、チームの健康状態のチェックなど、どのような点にあるのでしょうか？
ユーザーであるシャロン・バーンズ氏は、Echometerにはチームの健康チェックや過去のアクションアイテムのレビューといったユニークな機能があると説明する。これらの機能は、コンテキストと測定可能な洞察を提供し、Parabolでは標準では提供されていない–の継続的改善にチームが集中できるよう支援します。
ユーザーによると、Echometerアジェンダは、Parabolと比べてどのようにレトロスペクティブを実施しやすくなっているのでしょうか？
シャロン・バーンズ氏は、Echometerのアジェンダは、ファシリテーターが回顧を通して段階的にガイドするため、混乱を減らし、時間を節約できると強調している。一方、Parabolでは、活動の流れをコントロールするために手作業が必要となり、セッションが長くなる可能性がある。
なぜユーザーはParabolではなくEchometerを選ぶのか？
シャロン・バーンズ氏（プロダクトオーナー）がEchometerを選んだ理由は、統合されたアジェンダ、チームのヘルスチェック、アクションアイテムのより良いトラッキングなど、より構造的で柔軟なレトロスペクティブプロセスを提供してくれるからだ。
