振り返りを実施し、そのためにホワイトボードツールを使いたい？–それなら正しい場所に来たよ。
ホワイトボードツールはレトロスペクティブに適しているのか、また、どのような場合に適しているのかについて光を当てる。ホワイトボードツールの長所と短所を見て、プロバイダーの「Miro」や「Mural」がレトロツールとして優れているかどうかを調べる。
レトロスペクティブにホワイトボードツールを使うべきか？
(いつ）ホワイトボードツールはレトロスペクティブに使われているか？
基本的に、MiroやMuralなどのホワイトボードツールは、レトロスペクティブのためのポピュラーなツールであり、それなりに使われていると言える。しかし、やみくもにホワイトボードツールでレトロスペクティブを始める前に、メリット、デメリット、代替案を知っておく必要がある：
レトロスペクティブにおけるホワイトボードツールの利点：
ホワイトボードツールの人気はどこからともなくやってくるものではない。ここでは、その最大の利点を紹介しよう：
- 習慣だ： 私たちは、昔からホワイトボードを使うことに慣れ親しんできた。基本的な考え方は、太古の昔から使われてきた物理的なホワイトボードから来ている。
- 汎用性がある： 真っ白なホワイトボードと（デジタル）ペンと付箋紙があれば、どんなことでもまとめることができる。
- デジタルの優位性 ホワイトボードの利点に加え、デジタルツールには次のような利点がある：テンプレート、ストレージオプション、リモートアクセス、統合などだ。
レトロスペクティブにおけるホワイトボードツールの欠点：
したがって、ホワイトボードツールは高い柔軟性を提供し、多くの用途に使用することができる。しかし、この柔軟性は、特に回顧的な用途には破壊的なデメリットをもたらす：
- 散らかっている： 特に、付箋紙がたくさん貼られた大きなボードでは、収集されたデータはすぐに構造化されなくなり、作業が難しくなる。
- 複雑さだ： 何でもできるツールは、すぐに何でもできないツールになる。レトロスペクティブに関係のない多くの機能やオプションは、品質を弱める。
- 枠がない： 枠組みがないため、回顧の準備、実現、司会進行が難しくなっている。
したがって、ホワイトボードツールを使ったレトロスペクティブが混乱や操作上の問題によって妨げられているのであれば、Echometerのようなレトロスペクティブ専用に開発されたツールは、あなたにとって有望な選択肢であることは間違いない。
レトロスペクティブにホワイトボードツールを使うべきか？
チームがすでにMuralやMiroに慣れていて、そのツールに慣れているのであれば、このホワイトボードツールをレトロスペクティブに使うことも意味があるかもしれない。
しかし、もしあなたのチームがMiroやMuralの日進月歩の機能拡張に苦慮しているのであれば、レトロスペクティブに特化したツールを探すのも良い選択肢だろう。
レトロなツールは、MiroやMuralのようなホワイトボードツールと比べて、次のような利点がある：
- カスタマイズ可能なレトロテンプレートライブラリにより、準備時間を大幅に短縮できる
- 明確なガイドラインとレトロステップにより、モデレーションがよりシンプルになる
- 事前調査により、チームへのフィードバックを明確にし、時間を節約する。
- 分科会のサブ機能としてのホワイトボード
- レトロスペクティブに最適化された他の多くの機能
もしあなたがスムーズなレトロスペクティブのための最適なツールを探していて、そのようなツールを試してみたいなら、ここで50以上のレトロテンプレートを使ってEchometerを無料で試すことができる：
また、さまざまなRetoツールの比較はこちらでもご覧いただける： レトロツールの比較
Echometerのレトロテンプレート例：心理的安全性
健康チェックの質問
これらの質問には1～5の5段階で答える：
定期的に、自分のパフォーマンスや改善点について有益なフィードバックをもらっている。
チームの誰かがミスを犯したとしても、そのことで批判されることはない。
僕らのチームでは、時には知らないことも許される。
衝突の際には、個人的な攻撃や批判を感じさせないように、目の前の問題について話し合う。
オープン・フィードバック・クエスチョン
他に話したいことはあるか？
