Tre små grise retrospektiv online

Har du lige s øgt p å Google efter “Three Little Pigs retrospektiv online”? - Fantastisk, s å er du kommet til det rette sted.

I denne artikel vil jeg give dig et overblik over retrospektivet Tre små grise og vise dig, hvordan du nemt kan afholde det online.

Det vigtigste først: The Three Little Pigs Retrospective stammer fra fablen af samme navn. I den bygger tre små grise hver deres ly for at beskytte sig mod den onde ulv. Det ene hus var bygget af halm, det næste af pinde og det sidste af sten. Som du kan forestille dig, er de tre hytter hver især forskellige robuste. Og det er netop dette symbol på stabilitet, som retroen har til formål at overføre til aktiviteterne i teamet.

Som det fremgår af skemaet, er der følgende tre spørgsmål til De tre små grise Retro:

• Hvad gør vi, som kun lige holder sammen, men som kan kollapse hvert øjeblik? (Hus af strå):

  • Eksempel: Du har en fornemmelse af, at ikke alle i dit team tør sige deres mening. Det kan føre til ubehag i teamet inden for en overskuelig fremtid. Så den såkaldte “psykologiske sikkerhed” bør forbedres. Så du kan begynde at lave en agil team Health Check i 3 trin i teamet. (Mere info om: “ Psykologisk sikkerhed %E2%80%9C eller „ Team Health Check i 3 trin” )

• Hvad gør vi, som er relativt stabilt, men som kan forbedres? (Hus lavet af pinde):
  • Eksempel: det er godt at se på agile målinger som dit teams hastighed fra tid til anden – dette er blevet gjort godt for nylig, men du er velkommen til at gøre det oftere! (Mere info om: “ agile metrikker” )

• Hvad gør vi, som er bundsolidt? (Hus af sten):
  • Et eksempel: Du var meget tilfreds med det nye værktøj til at hjælpe med prioritering og gennemsigtighed i produktbackloggen. Det skal helt sikkert fortsat bruges.

Der findes utroligt mange retrospektiver, som er meget faktuelle. Start Stop Continue Retrospective er et eksempel. Men jeg får altid feedback fra mit team om, at nye retrospektive tilgange virkelig får hjernen til at arbejde. Kort sagt er klassiske retrospektiver gode, men min erfaring er, at man lader en masse potentiale gå tabt, hvis man ikke nærmer sig teamets ubevidste tanker fra alle mulige perspektiver. Og det er her, retrospektiver, der pakker klassiske spørgsmål ind på en lidt mere utraditionel måde, har vist sig at være meget praktiske.

I tilf ældet med Three Little Pigs retrospektivet ser man p å sine aktiviteter fra et helt nyt perspektiv. Man kategoriserer ikke kun det, der er sket, i skuffer som “Drop Add Keep Improve” som i DAKI retrospektivet, men ser ogs å n øjere p å substansen.

Man kunne ogs å fremstille Three Little Pigs mere faktuelt som: “Fungerer endnu ikke godt; fungerer allerede ret godt; fungerer, som det skal;” - Men her har jeg personligt en fornemmelse af, at man betragter aktiviteterne mere overfladisk, end hvis man opbygger billedet af et “hus af str å”. Man f øler virkelig, at dette hus n ødtvungent opfylder et form ål, men vil bryde sammen ved n æste vindst ød. Og det er netop denne f ølelse, som pludselig kan genkendes i aktiviteterne i teamet. For hvis jeg har l ært noget med årene, s å er det, at vores f ølelser og intuition ofte opfatter dobbelt s å meget som vores logiske hukommelse, som snarere d ækkes af klassiske retrospektiver.

Konklusion - Three Little Pigs retrospektivet

Jeg kunne skrive i timevis om, hvordan retrospektiver som Three Little Pigs giver dig mulighed for at se dybere ind i teamets tankeprocesser, men jeg tror, det er nok at vide, at retrospektiver som denne er en god blanding til klassikerne for at bringe lidt mere løssluppenhed, men også dybde i tankerne ind i retrospektiverne.