Modello di maturità IA per la delivery agile: checklist con modello Excel
Molti modelli di maturità IA sono scritti per CIO o programmi enterprise. Questo livello di astrazione è spesso troppo generico per gli Engineering Manager e troppo distante dalla realtà quotidiana dello sviluppo software agile.
Questo articolo traduce i modelli di maturità IA esistenti in un modello pragmatico per lo sviluppo software agile. Non seguiamo l’hype dell’IA, ma ci affidiamo al buon senso lungo la tesi:
La maturità IA nello sviluppo software agile si manifesta nel fatto che l’IA accelera e migliora il flusso di valore dalla comprensione del problema al feedback degli utenti.
Qui ricevi 6 dimensioni, ciascuna con 3 elementi di health check per sondaggi e retrospettive di team. Alla fine trovi anche un modello Excel che riassume tutti gli elementi come base per la tua matrice di maturità.
TL;DR
- I classici modelli di maturità IA misurano piuttosto in modo astratto strategia, dati, governance, engineering, operating model, cultura e contributo al valore.
- Per lo sviluppo software agile, queste dimensioni dovrebbero essere tradotte in capacità concrete dei team agili: chiarezza degli obiettivi, contesto di conoscenza, verifica, sistema di delivery, collaborazione e miglioramento continuo.
- La migliore misurazione della maturità IA non è un reporting Excel, ma una base per le retrospettive di team, al fine di attuare miglioramenti concreti e tangibili.
Cosa misurano tipicamente i modelli di maturità IA esistenti
I modelli di maturità IA seguono di solito uno schema simile: misurano la capacità di un’organizzazione di integrare l’IA nei sistemi di lavoro in modo strategico, sicuro ed efficace.
1. Livelli di capacità tecnologica
KPMG descrive un modello di capacità IA con sei livelli, dalla prontezza dei dati al prompting e alla contestualizzazione fino all’affidabilità, all’integrazione e all’operativizzazione nel funzionamento su scala. È tecnicamente utile perché chiarisce che non occorre ancora preoccuparsi di agenti autonomi e del funzionamento su scala, se manca ancora una base solida di dati e contesto.
Fonte: KPMG: AI Capability Maturity Assessment
2. Governance, rischio e ciclo di vita
OWASP AIMA è particolarmente rilevante per i team software, perché considera la maturità dell’IA lungo un ciclo di vita. Il modello di maturità nomina strategia, design, implementazione, operatività e governance come domini centrali. Il toolkit Excel collegato è ancora più granulare e lavora con 8 aree di pratica: Responsible AI Principles, Governance, Data Management, Privacy, Design, Implementation, Verification e Operations.
Fonti: OWASP AI Maturity Assessment, OWASP AIMA PDF, OWASP AIMA Excel Toolkit
3. Pilastri, heatmap e roadmap prioritarie
Gartner descrive la maturità IA come una diagnosi su diversi pilastri centrali: strategia, dati, governance, engineering, operating model, cultura, nonché prodotto IA e contributo al valore. Il nucleo pratico è una heatmap tra livello di maturità attuale e desiderato, da cui nascono iniziative prioritarie e roadmap.
Fonte: Gartner: AI Maturity Model and AI Roadmap Toolkit
4. Assessment, analisi e workshop condiviso
AI Sweden descrive la misurazione della maturità come un processo in tre fasi: assessment, analisi e workshop. Particolarmente utile è la terza fase: gli stakeholder discutono insieme i risultati e sviluppano una roadmap. È proprio questa logica di follow-up che manca a molti template Excel (ma naturalmente non al nostro).
Fonte: AI Sweden: AI Maturity Assessment
Per i team agili questo significa: la retrospettiva non è un “add-on” dopo la misurazione del livello di maturità. La retrospettiva è il luogo centrale in cui, a partire dalla misurazione della maturità, si generano insight e si avviano cambiamenti.
5. Ambizione, capacità, use case e realizzazione
Holisticon descrive l’assessment vicino ad appliedAI attraverso quattro dimensioni: Ambitions, Capabilities & Enablers, Use Cases e Execution. È un buon promemoria del fatto che la maturità dell’IA non consiste solo nella governance. Servono ambizione, competenze e use case rilevanti.
Fonte: Holisticon: AI Maturity Assessment
Anche Accenture inquadra la maturità dell’IA come tema di trasformazione (e non solo come introduzione di uno strumento). Questa prospettiva è soprattutto una conferma del nostro articolo sulla trasformazione con l’IA: La maturità dell’IA deve essere misurata in base alla capacità di cambiamento.
Fonte: Accenture: The Art of AI Maturity
Ciò che manca ai modelli esistenti di maturità dell’IA per lo sviluppo software agile
I modelli enterprise sono utili per orientarsi. Per gli Engineering Manager, però, hanno tre debolezze:
- Sono spesso troppo lontani dalla quotidianità del team.
- Misurano molti prerequisiti, ma troppo poco il comportamento di delivery.
- Generano facilmente una dashboard di maturità, senza migliorare la prossima decisione del team.
Per questo traduco i modelli in 6 dimensioni che un product team o un engineering team può davvero discutere nelle retrospettive. Ogni dimensione risponde esattamente a una domanda guida:
| Dimensione | Domanda guida | Funzione nel sistema di delivery |
|---|---|---|
| Chiarezza degli obiettivi | Stiamo lavorando sui problemi giusti? | Direzione |
| Contesto di conoscenza condiviso | L’IA riesce a capire il nostro prodotto e il nostro dominio? | Contesto |
| Verifica e fiducia | Possiamo utilizzare in sicurezza i risultati dell’IA? | Fiducia |
| Sistema di delivery adattivo all’IA | Il team migliora come sistema? | Flow |
| Collaborazione | L’IA diventa una capacità del team invece che un’ottimizzazione individuale? | Allineamento |
| Miglioramento continuo e governance | Organizzazione e regole migliorano a ogni iterazione? | Ciclo di apprendimento |
Il sistema dietro è semplice:
- Gli obiettivi determinano per cosa viene usata l’IA.
- Il contesto di conoscenza determina quanto bene l’IA può lavorare.
- La verifica determina se i risultati sono utilizzabili.
- Il sistema di delivery determina se da questo nasce più rapidamente valore.
- La collaborazione determina se il team migliora insieme.
- Il miglioramento continuo e la governance determinano se i miglioramenti reggono nel tempo.
Logica del modello di maturità dell’IA: 6 dimensioni e 3 livelli per una chiara definizione delle priorità
Per le retrospettive di team consiglio 3 semplici livelli. Importante è: i livelli non valutano prima di tutto l’uso dell’IA. Valutano prima la capacità di delivery sottostante.
| Livello | Significato | Schema tipico |
|---|---|---|
| Livello 1: capacità presente | Il team padroneggia la dimensione in modo basilare. | Baseline |
| Livello 2: pratica di team consolidata | Il team ha una pratica condivisa per questa dimensione. | Ripetibilità |
| Livello 3: IA integrata | L’IA rafforza sistematicamente questa capacità. | Impatto del delivery supportato dall’IA |
Ecco come usare questi livelli: se il Livello 1 di una dimensione è già problematico, identifica prima il problema così e risolvilo. Se è stata creata una baseline sana, puoi passare al Livello 2 e ancorare la capacità nelle modalità di lavoro dei team. Solo quando sia il Livello 1 sia il Livello 2 ottengono buoni risultati, ha senso concentrarsi sull’“integrazione dell’IA”. Certo, può darsi che l’IA offra già buone soluzioni per i livelli 1 e 2, ma l’IA non dovrebbe ancora essere il focus mentale.
Ecco quindi gli item per misurare la dimensione con la possibilità di avviare direttamente la misurazione con una retrospettiva in Echometer:
Template per la misurazione del grado di maturità dell'IA
Dimensione 1: 🎯 Chiarezza degli obiettivi
Questa dimensione verifica se l’IA migliora il lavoro sul problema giusto. Molti team usano l’IA per produrre di più, anche se problema, bisogno dell’utente o criterio di successo sono poco chiari. In quel caso l’IA scala solo l’incertezza.
Maturità dell’IA: 🎯 Chiarezza degli obiettivi: Ecco come si svolge la retrospettiva
Icebreaker casuale (2-5 minuti)
Echometer vi mette a disposizione un generatore di domande di check-in casuali.
Revisione delle misure aperte (2-5 minuti)
Prima di iniziare con nuovi argomenti, è necessario parlare del controllo dell'efficacia di ciò che è diventato delle misure delle retrospettive passate. Echometer elenca automaticamente tutti gli elementi di azione aperti delle retrospettive passate.
Controllo della salute
Tutti i membri del team possono rispondere agli Health Check in forma anonima su una scala. Quindi esaminate insieme i risultati degli Health Check e registrate eventuali commenti aggiuntivi. Se utilizzate gli stessi Health Check in più retrospettive, potete anche tracciare le tendenze nel tempo in Echometer.
- Livello 1: per i nostri compiti è per lo più chiaro se hanno raggiunto il loro obiettivo oppure no.
- Livello 2: prima di implementare i temi, costruiamo sempre una comprensione condivisa di problema, soluzione e criterio di successo.
- Livello 3: l’IA ci aiuta sistematicamente a comprendere i problemi degli utenti, valutare le opzioni di soluzione e definire i criteri di successo.
Discutere gli argomenti della retrospettiva
Utilizzate le seguenti domande aperte per raccogliere le vostre intuizioni più importanti. All'inizio ognuno per sé in segreto. Echometer permette di scoprire ogni colonna della bacheca retro singolarmente, per poi presentare e raggruppare il feedback.
- Cosa ci trattiene attualmente in questa dimensione?
- Qual è la prossima migliore misura o il prossimo esperimento per migliorarci in questa dimensione?
Domanda jolly (consigliata)
Affinché anche altri argomenti abbiano un posto:
- Di cos'altro vorresti parlare nella retrospettiva?
Prioritizzazione / Votazione (5 minuti)
Sulla bacheca retro in Echometer potete facilmente dare priorità al feedback con la votazione. La votazione è ovviamente anonima.
Definizione delle misure (10-20 minuti)
È possibile creare una misura collegata tramite il simbolo più su un feedback. Non siete ancora sicuri di quale sia la misura giusta? Quindi aprite invece una lavagna sull'argomento tramite il simbolo più per fare un brainstorming sulle cause principali e sulle possibili misure.
Checkout / Chiusura (5 minuti)
Echometer vi permette di raccogliere feedback anonimi dal team su quanto sia stata utile la retrospettiva. Questo crea il punteggio ROTI ("Return On Time Invested"), che potete tracciare nel tempo.
Maturità dell’IA: 🎯 Chiarezza degli obiettivi
Domande sull'Health Check (scala)
Domande aperte
Buone discussioni nascono spesso qui dalla domanda: “Quale lavoro accelerato dall’IA avremmo fatto meglio a non iniziare affatto?”
Template per la misurazione del grado di maturità dell'IA
Dimensione 2: 🧠 Contesto di conoscenza condiviso
Questa dimensione sostituisce consapevolmente il concetto più ristretto di “qualità dei dati”. Per l’agile delivery non si tratta solo di dati, ma di conoscenza del prodotto, conoscenza del dominio, comprensione dell’architettura, aspettative di qualità e decisioni condivise. L’IA può svolgere un buon lavoro solo quando questo contesto è disponibile e affidabile.
Maturità IA: 🧠 Contesto di conoscenza condiviso: Ecco come si svolge la retrospettiva
Icebreaker casuale (2-5 minuti)
Echometer vi mette a disposizione un generatore di domande di check-in casuali.
Revisione delle misure aperte (2-5 minuti)
Prima di iniziare con nuovi argomenti, è necessario parlare del controllo dell'efficacia di ciò che è diventato delle misure delle retrospettive passate. Echometer elenca automaticamente tutti gli elementi di azione aperti delle retrospettive passate.
Controllo della salute
Tutti i membri del team possono rispondere agli Health Check in forma anonima su una scala. Quindi esaminate insieme i risultati degli Health Check e registrate eventuali commenti aggiuntivi. Se utilizzate gli stessi Health Check in più retrospettive, potete anche tracciare le tendenze nel tempo in Echometer.
- Livello 1: La conoscenza rilevante del prodotto e del dominio è facilmente disponibile per il mio lavoro.
- Livello 2: Come team investiamo in un contesto di conoscenza condiviso, che sia attuale e utilizzabile per tutti.
- Livello 3: L'IA ci aiuta sistematicamente a individuare lacune e ambiguità nella conoscenza e a migliorare il contesto.
Discutere gli argomenti della retrospettiva
Utilizzate le seguenti domande aperte per raccogliere le vostre intuizioni più importanti. All'inizio ognuno per sé in segreto. Echometer permette di scoprire ogni colonna della bacheca retro singolarmente, per poi presentare e raggruppare il feedback.
- Cosa ci trattiene attualmente in questa dimensione?
- Qual è la prossima migliore misura o il prossimo esperimento per migliorarci in questa dimensione?
Domanda jolly (consigliata)
Affinché anche altri argomenti abbiano un posto:
- Di cos'altro vorresti parlare nella retrospettiva?
Prioritizzazione / Votazione (5 minuti)
Sulla bacheca retro in Echometer potete facilmente dare priorità al feedback con la votazione. La votazione è ovviamente anonima.
Definizione delle misure (10-20 minuti)
È possibile creare una misura collegata tramite il simbolo più su un feedback. Non siete ancora sicuri di quale sia la misura giusta? Quindi aprite invece una lavagna sull'argomento tramite il simbolo più per fare un brainstorming sulle cause principali e sulle possibili misure.
Checkout / Chiusura (5 minuti)
Echometer vi permette di raccogliere feedback anonimi dal team su quanto sia stata utile la retrospettiva. Questo crea il punteggio ROTI ("Return On Time Invested"), che potete tracciare nel tempo.
Maturità IA: 🧠 Contesto di conoscenza condiviso
Domande sull'Health Check (scala)
Domande aperte
La mia opinione: per molti team il contesto di conoscenza è la leva sottovalutata. La formazione sui prompt serve poco se la conoscenza del team è dispersa, obsoleta o contraddittoria.
Template per la misurazione del grado di maturità dell'IA
Dimensione 3: ✅ Verifica e fiducia
Questa dimensione è il cuore della maturità IA nei team software. L’IA può accelerare codice, test, criteri di accettazione, analisi e documentazione. Ma nel flusso di valore entrano solo risultati verificabili.
Maturità IA: ✅ Verifica e fiducia: Ecco come si svolge la retrospettiva
Icebreaker casuale (2-5 minuti)
Echometer vi mette a disposizione un generatore di domande di check-in casuali.
Revisione delle misure aperte (2-5 minuti)
Prima di iniziare con nuovi argomenti, è necessario parlare del controllo dell'efficacia di ciò che è diventato delle misure delle retrospettive passate. Echometer elenca automaticamente tutti gli elementi di azione aperti delle retrospettive passate.
Controllo della salute
Tutti i membri del team possono rispondere agli Health Check in forma anonima su una scala. Quindi esaminate insieme i risultati degli Health Check e registrate eventuali commenti aggiuntivi. Se utilizzate gli stessi Health Check in più retrospettive, potete anche tracciare le tendenze nel tempo in Echometer.
- Livello 1: Posso valutare in modo affidabile la qualità del mio lavoro.
- Livello 2: Nel team abbiamo uno standard consolidato per un buon lavoro, che tutti rispettano.
- Livello 3: Grazie all'IA riconosciamo prima i rischi, gli errori e le lacune di qualità e li correggiamo più velocemente.
Discutere gli argomenti della retrospettiva
Utilizzate le seguenti domande aperte per raccogliere le vostre intuizioni più importanti. All'inizio ognuno per sé in segreto. Echometer permette di scoprire ogni colonna della bacheca retro singolarmente, per poi presentare e raggruppare il feedback.
- Cosa ci trattiene attualmente in questa dimensione?
- Qual è la prossima migliore misura o il prossimo esperimento per migliorarci in questa dimensione?
Domanda jolly (consigliata)
Affinché anche altri argomenti abbiano un posto:
- Di cos'altro vorresti parlare nella retrospettiva?
Prioritizzazione / Votazione (5 minuti)
Sulla bacheca retro in Echometer potete facilmente dare priorità al feedback con la votazione. La votazione è ovviamente anonima.
Definizione delle misure (10-20 minuti)
È possibile creare una misura collegata tramite il simbolo più su un feedback. Non siete ancora sicuri di quale sia la misura giusta? Quindi aprite invece una lavagna sull'argomento tramite il simbolo più per fare un brainstorming sulle cause principali e sulle possibili misure.
Checkout / Chiusura (5 minuti)
Echometer vi permette di raccogliere feedback anonimi dal team su quanto sia stata utile la retrospettiva. Questo crea il punteggio ROTI ("Return On Time Invested"), che potete tracciare nel tempo.
Maturità IA: ✅ Verifica e fiducia
Domande sull'Health Check (scala)
Domande aperte
Un team maturo non chiede: “Possiamo usare l’IA per questo?” Chiede: “Di quale evidenza abbiamo bisogno per utilizzare questo risultato in modo responsabile?”
Template per la misurazione del grado di maturità dell'IA
Dimensione 4: 🔁 Sistema di delivery adattivo all’IA
Questa dimensione verifica se l’IA migliora il flusso di valore. Le singole persone possono essere più rapide, mentre l’intero sistema migliora appena. In tal caso l’IA resta un’ottimizzazione individuale. La maturità nasce solo quando il team adatta il proprio modo di lavorare alle nuove possibilità.
Maturità IA: 🔁 Sistema di delivery adattivo all'IA: Ecco come si svolge la retrospettiva
Icebreaker casuale (2-5 minuti)
Echometer vi mette a disposizione un generatore di domande di check-in casuali.
Revisione delle misure aperte (2-5 minuti)
Prima di iniziare con nuovi argomenti, è necessario parlare del controllo dell'efficacia di ciò che è diventato delle misure delle retrospettive passate. Echometer elenca automaticamente tutti gli elementi di azione aperti delle retrospettive passate.
Controllo della salute
Tutti i membri del team possono rispondere agli Health Check in forma anonima su una scala. Quindi esaminate insieme i risultati degli Health Check e registrate eventuali commenti aggiuntivi. Se utilizzate gli stessi Health Check in più retrospettive, potete anche tracciare le tendenze nel tempo in Echometer.
- Livello 1: Il nostro team rilascia regolarmente incrementi utilizzabili dai clienti.
- Livello 2: I cicli di feedback con i clienti e l'analisi dei dati di utilizzo sono una parte fissa del flusso di valore del nostro team.
- Livello 3: Usiamo attivamente l'IA per trasformare più rapidamente i dati di utilizzo e il feedback degli utenti in impatto.
Discutere gli argomenti della retrospettiva
Utilizzate le seguenti domande aperte per raccogliere le vostre intuizioni più importanti. All'inizio ognuno per sé in segreto. Echometer permette di scoprire ogni colonna della bacheca retro singolarmente, per poi presentare e raggruppare il feedback.
- Cosa ci trattiene attualmente in questa dimensione?
- Qual è la prossima migliore misura o il prossimo esperimento per migliorarci in questa dimensione?
Domanda jolly (consigliata)
Affinché anche altri argomenti abbiano un posto:
- Di cos'altro vorresti parlare nella retrospettiva?
Prioritizzazione / Votazione (5 minuti)
Sulla bacheca retro in Echometer potete facilmente dare priorità al feedback con la votazione. La votazione è ovviamente anonima.
Definizione delle misure (10-20 minuti)
È possibile creare una misura collegata tramite il simbolo più su un feedback. Non siete ancora sicuri di quale sia la misura giusta? Quindi aprite invece una lavagna sull'argomento tramite il simbolo più per fare un brainstorming sulle cause principali e sulle possibili misure.
Checkout / Chiusura (5 minuti)
Echometer vi permette di raccogliere feedback anonimi dal team su quanto sia stata utile la retrospettiva. Questo crea il punteggio ROTI ("Return On Time Invested"), che potete tracciare nel tempo.
Maturità IA: 🔁 Sistema di delivery adattivo all'IA
Domande sull'Health Check (scala)
Domande aperte
La prova pratica: se l’IA scomparisse dal vostro lavoro, peggiorerebbe il flusso di valore o solo la produttività percepita?
Template per la misurazione del grado di maturità dell'IA
Dimensione 5: 🤝 Collaborazione
Questa dimensione è il punto cieco di molti modelli di maturità IA. Lo sviluppo agile di software vive di comprensione condivisa, comunicazione, decisioni e ownership. Se l’IA viene usata solo a livello individuale, può persino indebolire il lavoro di squadra: meno contesto condiviso, meno discussione, più ottimizzazione parallela dei singoli.
Maturità IA: 🤝 Collaborazione: Ecco come si svolge la retrospettiva
Icebreaker casuale (2-5 minuti)
Echometer vi mette a disposizione un generatore di domande di check-in casuali.
Revisione delle misure aperte (2-5 minuti)
Prima di iniziare con nuovi argomenti, è necessario parlare del controllo dell'efficacia di ciò che è diventato delle misure delle retrospettive passate. Echometer elenca automaticamente tutti gli elementi di azione aperti delle retrospettive passate.
Controllo della salute
Tutti i membri del team possono rispondere agli Health Check in forma anonima su una scala. Quindi esaminate insieme i risultati degli Health Check e registrate eventuali commenti aggiuntivi. Se utilizzate gli stessi Health Check in più retrospettive, potete anche tracciare le tendenze nel tempo in Echometer.
- Livello 1: Ho una buona panoramica di ciò che sta succedendo nel team in questo momento.
- Livello 2: La comunicazione nel nostro team fa sì che tutti possano lavorare in modo efficace e siano aggiornati.
- Livello 3: L'IA aiuta a distribuire la conoscenza rilevante alle persone giuste e riduce il carico informativo inutile.
Discutere gli argomenti della retrospettiva
Utilizzate le seguenti domande aperte per raccogliere le vostre intuizioni più importanti. All'inizio ognuno per sé in segreto. Echometer permette di scoprire ogni colonna della bacheca retro singolarmente, per poi presentare e raggruppare il feedback.
- Cosa ci trattiene attualmente in questa dimensione?
- Qual è la prossima migliore misura o il prossimo esperimento per migliorarci in questa dimensione?
Domanda jolly (consigliata)
Affinché anche altri argomenti abbiano un posto:
- Di cos'altro vorresti parlare nella retrospettiva?
Prioritizzazione / Votazione (5 minuti)
Sulla bacheca retro in Echometer potete facilmente dare priorità al feedback con la votazione. La votazione è ovviamente anonima.
Definizione delle misure (10-20 minuti)
È possibile creare una misura collegata tramite il simbolo più su un feedback. Non siete ancora sicuri di quale sia la misura giusta? Quindi aprite invece una lavagna sull'argomento tramite il simbolo più per fare un brainstorming sulle cause principali e sulle possibili misure.
Checkout / Chiusura (5 minuti)
Echometer vi permette di raccogliere feedback anonimi dal team su quanto sia stata utile la retrospettiva. Questo crea il punteggio ROTI ("Return On Time Invested"), che potete tracciare nel tempo.
Maturità IA: 🤝 Collaborazione
Domande sull'Health Check (scala)
Domande aperte
Dal mio punto di vista, questa è la differenza più interessante rispetto a molti modelli enterprise: un modello agile di maturità dell’IA deve misurare se l’IA rende migliore il team, non solo singole specialiste.
Template per la misurazione del grado di maturità dell'IA
Dimensione 6: ☯️ Miglioramento continuo e governance
La governance è importante, ma non deve inghiottire tutto. In questo modello, governance significa: il team può prendere decisioni in modo responsabile, rendere visibili i rischi e migliorare le regole sulla base di esperienze concrete. Miglioramento continuo e governance vanno insieme, perché regole rigide in un campo così dinamico si superano rapidamente.
Maturità dell’IA: ☯️ Miglioramento continuo e governance: Ecco come si svolge la retrospettiva
Icebreaker casuale (2-5 minuti)
Echometer vi mette a disposizione un generatore di domande di check-in casuali.
Revisione delle misure aperte (2-5 minuti)
Prima di iniziare con nuovi argomenti, è necessario parlare del controllo dell'efficacia di ciò che è diventato delle misure delle retrospettive passate. Echometer elenca automaticamente tutti gli elementi di azione aperti delle retrospettive passate.
Controllo della salute
Tutti i membri del team possono rispondere agli Health Check in forma anonima su una scala. Quindi esaminate insieme i risultati degli Health Check e registrate eventuali commenti aggiuntivi. Se utilizzate gli stessi Health Check in più retrospettive, potete anche tracciare le tendenze nel tempo in Echometer.
- Livello 1: Per il mio lavoro, responsabilità e limiti di rischio sono sempre chiari.
- Livello 2: Come team, adattiamo regolarmente i nostri modi di lavorare in base a nuove conoscenze e alle esperienze fatte.
- Livello 3: L’IA ci aiuta sistematicamente a mettere in discussione e a sviluppare ulteriormente i nostri modi di lavorare.
Discutere gli argomenti della retrospettiva
Utilizzate le seguenti domande aperte per raccogliere le vostre intuizioni più importanti. All'inizio ognuno per sé in segreto. Echometer permette di scoprire ogni colonna della bacheca retro singolarmente, per poi presentare e raggruppare il feedback.
- Cosa ci trattiene attualmente in questa dimensione?
- Qual è la prossima migliore misura o il prossimo esperimento per migliorarci in questa dimensione?
Domanda jolly (consigliata)
Affinché anche altri argomenti abbiano un posto:
- Di cos'altro vorresti parlare nella retrospettiva?
Prioritizzazione / Votazione (5 minuti)
Sulla bacheca retro in Echometer potete facilmente dare priorità al feedback con la votazione. La votazione è ovviamente anonima.
Definizione delle misure (10-20 minuti)
È possibile creare una misura collegata tramite il simbolo più su un feedback. Non siete ancora sicuri di quale sia la misura giusta? Quindi aprite invece una lavagna sull'argomento tramite il simbolo più per fare un brainstorming sulle cause principali e sulle possibili misure.
Checkout / Chiusura (5 minuti)
Echometer vi permette di raccogliere feedback anonimi dal team su quanto sia stata utile la retrospettiva. Questo crea il punteggio ROTI ("Return On Time Invested"), che potete tracciare nel tempo.
Maturità dell’IA: ☯️ Miglioramento continuo e governance
Domande sull'Health Check (scala)
Domande aperte
L’obiettivo non è la massima libertà e non è il massimo controllo. L’obiettivo è un sistema in cui i team possono imparare rapidamente, senza ignorare i rischi.
Suggerimento: semplice radar chart della maturità dell’IA e heatmap con Echometer
Non appena avrai trattato tutti gli item con il tuo team, potrai preparare e visualizzare i dati. Echometer lo fa persino automaticamente per te:
Se esegui la misurazione della maturità dell’IA per più team, in Echometer riceverai persino anche una valutazione della maturità dell’IA adatta come matrice / heatmap per l’organizzazione:
Perciò il mio consiglio: usa invece di sondaggi manuali ed Excel, meglio Echometer, per beneficiare non solo di valutazioni professionali e analisi delle tendenze con un clic, ma anche di un supporto ottimale per la moderazione e il tracciamento delle azioni.
Template Excel: tutti gli item del modello di maturità dell’IA per lo sviluppo software agile come matrice
Se vuoi comunque un template Excel per il tuo modello di maturità dell’IA, puoi usare il seguente template Excel:
| Dimensione | Livello | Item del sondaggio | Punteggio 1-5 | Evidenze | Blocco maggiore | Prossimo esperimento | Responsabile | Data di revisione |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiarezza degli obiettivi | 1 | Per le nostre attività è di solito chiaro se hanno raggiunto il loro obiettivo oppure no. | ||||||
| … |
Checklist: Come utilizzare in pratica il modello di maturità IA per lo sviluppo software agile
Non iniziare con tutti e 18 gli item in una gigantesca assessment. Inizia con una dimensione in cui sentite attualmente attrito.
Ogni item è formulato come una semplice affermazione di accordo. Se un team nega il livello 1, la capacità di base non è ancora stabile. Se il livello 1 è confermato, ma il livello 2 no, manca una pratica di team affidabile. Se il livello 2 è confermato, ma il livello 3 no, l’IA non è ancora un amplificatore sistematico di questa capacità.
Ecco dunque la tua checklist per un buon svolgimento:
- Scegli una dimensione che al momento ti sembra la più rilevante per te o per il tuo team. Concentrarsi su tutte le dimensioni contemporaneamente porta solo a una cosa: caos.
- Fai valutare in modo anonimo al team i tre livelli degli item. Ad esempio, direttamente nel tool retro di Echometers.
- Durante le valutazioni non discutete la media, ma le divergenze nelle vostre opinioni. Da lì emergono intuizioni e diventano visibili opportunità.
- Rispondete anche alle due domande aperte nel template retro per sviluppare un quadro comune di blocchi e possibili misure.
- Formulate un esperimento per 2 o 4 settimane. Concordate check-in regolari per garantire i progressi.
- Dopo l’attuazione della misura e un adeguato periodo di prova, misurate di nuovo la stessa dimensione.
Oltre alla checklist è consentito anche un avviso su ciò che dovresti assolutamente evitare: se confrontate più team, confrontate i modelli, non i punteggi. Un team di piattaforma, un team di prodotto e un team legacy hanno condizioni di partenza diverse. La misurazione del grado di maturità diventa pericolosa quando si trasforma in una classifica.
Altro su: Perché gli assessment di maturità agile spesso falliscono.
Conclusione: il grado di maturità dell’IA è utile solo se porta anche a miglioramenti
I modelli di maturità dell’IA esistenti forniscono ottimi elementi costitutivi: strategia, dati, governance, engineering, operating model, cultura, casi d’uso, verifica e operation. Per l’agile delivery, però, questi elementi devono essere tradotti in capacità concrete dei team agili. Per questo, i nostri item qui hanno fornito proposte pratiche e compatte.
Il mio consiglio: usa Excel per avere una panoramica, ma usa le retrospettive per il cambiamento. Un team che discute onestamente una dimensione e avvia un buon miglioramento (o anche un buon esperimento) è più avanti di un’organizzazione con una matrice perfetta e una heatmap dettagliata, ma senza conseguenze.
Se cerchi ulteriori spunti sull’IA nello sviluppo software agile, questi articoli sono adatti come prossimo passo:
FAQ sul modello di maturità dell’IA per lo sviluppo software agile
Che cos’è un modello di maturità dell’IA per lo sviluppo software agile?
Un modello di maturità dell’IA per lo sviluppo software agile valuta quanto bene un team traduca l’IA in chiarezza degli obiettivi, contesto di conoscenza, verifica, sistema di delivery, collaborazione e miglioramento continuo. Non misura solo l’uso degli strumenti, ma se l’IA migliori la creazione di valore e la capacità di apprendimento del team.
In cosa si განსხვავa dai modelli classici di maturità dell’IA?
I modelli classici di maturità dell’IA considerano spesso le prospettive enterprise come strategia, dati, governance, talent, operating model e contributo di valore. Per l’agile delivery, queste dimensioni devono essere tradotte in capacità concrete dei team agili: maggiore chiarezza degli obiettivi, migliore contesto di conoscenza, verifica affidabile, un sistema di delivery adattivo all’IA, una collaborazione più forte e un miglioramento continuo.
Dovrei iniziare con Excel o con una retrospettiva per un grado di maturità dell’IA?
Inizia con una retrospettiva se vuoi cambiare i comportamenti. Excel è utile per documentare item, punteggi, evidenze ed esperimenti. La vera comprensione però nasce nella conversazione su blocchi, rischi e il prossimo piccolo passo di miglioramento.
Perché il modello di maturità contiene solo tre livelli di maturità?
Tre livelli sono comprensibili e orientati all’azione per le retrospettive di team: capacità presente, pratica di team consolidata e KI integrata. Un quarto livello come organizzazione nativa dell’IA è utile come visione in singoli casi, ma per molti team al momento è troppo lontano per ricavarne buone misure concrete.
