L'utilisatrice Sharon Burns rapporte que Echometer lui permet d'afficher des métriques telles que les graphiques de burndown pendant la rétrospective, ce qui donne aux développeurs un aperçu des performances de l'équipe. Cela aide l'équipe à comprendre les progrès réalisés, alors que Parabol n'offre qu'une visibilité limitée de ces données.

L'utilisatrice Sharon Burns explique que Echometer lui permet d'ajouter ses propres questions, de choisir parmi des modèles et de réorganiser les points de l'ordre du jour. Cette flexibilité permet d'adapter les rétrospectives aux besoins de l'équipe, alors que Parabol offre moins de possibilités de personnalisation.

L'utilisatrice Sharon Burns souligne que Echometer facilite la connexion et la participation : les développeurs peuvent participer sans créer de compte ou utiliser des liens e-mail compliqués, ce qui réduit les frictions et garantit une participation complète.

Sharon Burns rapporte que Echometer suit les éléments d'action passés et les met en évidence pendant la rétrospectiveL'équipe se charge donc du suivi et les progrès sont mesurables. Parabol manque cette suivi intégré des actionsLa responsabilité est donc plus difficile à assumer.

L'utilisatrice Sharon Burns explique que la préparation des rétrospectives à l'avance permet de s'assurer que les réunions sont structurées et pertinentes. Echometer lui permet de créer des questions, des modèles et des points de l'ordre du jour à l'avance, ce qui n'est pas possible de manière aussi simple ou flexible avec Parabol.

Sharon Burns décrit que les icebreakers interactifs comme "Shoot the Balloons" rendent les rétrospectives amusantes, augmentent la participation et impliquent même les membres les plus silencieux de l'équipe, contrairement aux icebreakers plus traditionnels en Parabol, qui sont souvent secs ou moins interactifs.

L'utilisatrice Sharon Burns explique que Echometer offre des fonctions uniques telles que le bilan de santé de l'équipe et l'examen des éléments d'action passés. Ces fonctions fournissent un contexte et des aperçus mesurables et aident l'équipe à se concentrer sur l'amélioration continue – quelque chose que Parabol ne propose pas en standard.

Sharon Burns souligne que l'agenda de Echometer guide l'animateur pas à pas dans la rétrospective, ce qui réduit la confusion et permet de gagner du temps. En revanche, Parabol demande plus d'efforts manuels pour gérer le déroulement des activités, ce qui peut rallonger les réunions.

Sharon Burns (Product Owner) a choisi Echometer parce qu'il offre un processus de rétrospective plus structuré et plus flexible, y compris des fonctionnalités telles qu'un agenda intégré, des bilans de santé de l'équipe et un meilleur suivi des éléments d'action – Des fonctionnalités que Parabol n'a pas ou met en œuvre moins efficacement.

Si une équipe agile n'a pas encore beaucoup d'expérience avec les rétrospectives, il est recommandé d'utiliser un outil qui guide efficacement à travers la rétrospective et qui offre de nombreux modèles :

• Echometer est connu non seulement pour être un tableau rétro intuitif en ligne, mais aussi pour offrir un flux guidé très efficace à travers la rétrospective. En même temps, Echometer propose des tableaux blancs que l'on peut intégrer de manière flexible dans la rétrospective. Cela rend Echometer très convivial pour les débutants.
• Echometer dispose également de modèles extrêmement polyvalents et créatifs pour les rétrospectives et les Health Check d'équipe, qui stimulent la réflexion des équipes. Les équipes inexpérimentées, en particulier, sont très reconnaissantes pour les éléments de réflexion contenus dans Echometer.

Ainsi, Echometer est la meilleure recommandation de logiciel pour les débutants avec des rétrospectives agiles ou les débutants Scrum. Il est d'ailleurs possible d'essayer Echometer gratuitement sans se connecter : Essayer l'outil Echometer Retro

Le logiciel de rétrospective en ligne Echometer a quelques points forts et caractéristiques distinctives par rapport à Parabol :

• Tableaux blancs intégrés : dans les rétrospectives, Echometer offre la possibilité d'ajouter d'autres tableaux blancs de manière flexible. Sur ces tableaux blancs, il est possible de discuter de thèmes particuliers et d'en déduire des mesures dans Echometer. Parabol ne propose pas de tableaux blancs intégrés dans les rétrospectives.
• Pulse checks : Echometer permet de réaliser des enquêtes d'équipe automatiques et régulières, appelées "pulse checks". Cette automatisation des sondages n'existe pas dans Parabol. Dans Parabol, le feedback ne peut toujours être obtenu qu'en relation avec une réunion générée manuellement.
• Tableaux de bord de santé de l'équipe : les tableaux de bord de Echometer servent de baromètre clair de l'humeur au fil du temps et, en option, pour plusieurs équipes.
• À distance, hybride et sur place : Echometer dispose également d'un mode de rétrospective sur place. Les participants peuvent partager leurs réactions et participer au vote via leur smartphone. Parabol, quant à lui, est limité aux rétrospectives à distance.
• Echometer est très convivial pour les débutants et il n'est pas nécessaire d'être une équipe Scrum expérimentée pour réaliser des rétrospectives d'équipe efficaces.

Nous avons déjà évoqué ici les recoupements entre les outils de rétrospective de Parabol et de Echometer : Comparaison Echometer vs Parabol

Tu peux te rendre compte par toi-même, avec ton équipe agile, des points forts de la planche rétro de Echometer par rapport à Parabol en testant la version gratuite de Echometer : Essayer Echometer (gratuit et sans login)

Echometer est meilleur que Parabol pour la réalisation de rétrospectives agiles (également appelées "rétrospectives de sprint"), car Echometer offre, en plus du Retro Board, un plus large éventail de fonctionnalités qui facilitent la vie des Scrum Masters et des chefs d'équipe :

• Meilleure efficacité rétro : les rétrospectives avec Echometer sont très efficaces. Tu peux même le mesurer : A la fin de chaque rétrospective dans Echometer, l'équipe est interrogée sur le ROTI, c'est-à-dire le "Return on Time Invested". Tu maintiens ainsi la qualité et l'efficacité de tes rétrospectives en Echometer à un niveau élevé sur le long terme. Parabol ne dispose pas d'un tel mécanisme.
• Plus de flexibilité dans Echometer : dans Echometer, tu peux utiliser des tableaux blancs intégrés pendant les rétrospectives pour discuter de thèmes particuliers et en déduire les mesures à prendre. Tu peux également créer tes propres modèles de tableaux blancs et les utiliser de manière flexible dans tes rétrospectives. Parabol n'est pas aussi flexible que Echometer et ne propose pas de tableaux blancs intégrés pour les rétrospectives.
• Tendances à long terme de la santé de l'équipe : dans Echometer, le développement de l'équipe peut être facilement suivi dans le temps grâce aux Health Check de l'équipe. Grâce à Workspace Health, il est même possible de collecter et d'évaluer des métriques transversales dans Echometer.
• Sondages automatiques de contrôle des pulsations : en Echometer, tu peux automatiser les sondages réguliers sur la santé de l'équipe et faire tourner automatiquement les thèmes. En Parabol, tu dois créer manuellement une réunion pour chaque collecte de données.
• Il manque également la possibilité de créer des tableaux de bord des enquêtes de pouls agiles comme baromètre de l'humeur (ou encore Agile / Scrum Health Check) au fil du temps.

En tant que manager, il est donc probable que Echometer soit plus efficace, plus flexible et te fasse gagner du temps que Parabol. En fin de compte, c'est bien sûr à ton équipe de décider quel outil elle préfère utiliser pour les rétrospectives. D'où ce conseil important : essaie simplement les deux outils avec ton équipe. Car les deux outils ont un plan gratuit : Essayer Echometer gratuitement sans se connecter.

En testant la version gratuite, tu pourras te rendre compte par toi-même pourquoi Echometer est meilleur que Parabol pour les rétrospectives agiles et pourquoi de nombreux utilisateurs* des deux outils parlent de Echometer comme "de loin le meilleur outil pour les rétrospectives en ligne".

Les prix de l'outil logiciel de rétrospective en ligne de Echometer et Parabol diffèrent dans leur mode de facturation :

• Echometer facture par équipe (plan Pro avec 35€ par mois en abonnement mensuel)
• Parabol facturé par membre de l'équipe (plan d'équipe avec 8$ par mois et par utilisateur)

Donc, en fonction de la taille de ton équipe, le logiciel de rétrospective en ligne Echometer est généralement moins cher (voire beaucoup moins cher) que Parabol. Ce n'est que si ton équipe compte 4 membres ou moins que Parabol est moins cher que Echometer :

• Pour une équipe de 9 membres, Parabol te coûte 72€ par mois (37€ plus cher que Echometer).
• Pour une équipe de 8 membres, Parabol te coûte 64€ par mois (29€ plus cher que Echometer).
• Pour une équipe de 7 membres, Parabol te coûte 56€ par mois (21€ de plus que Echometer).
• Pour une équipe de 6 membres, Parabol te coûte 48€ par mois (13€ plus cher que Echometer).
• Pour une équipe de 5 membres, Parabol te coûte 40€ par mois (5€ plus cher que Echometer).
• Ce n'est que si ton équipe compte 4 membres ou moins que Parabol est pour toi, avec 32€, aussi cher ou moins cher que Echometer avec 35€ par équipe en abonnement mensuel par défaut.

Conseil : Si tu veux économiser sur ton abonnement à Echometer, opte pour l'abonnement annuel et ne paie alors que 29€ par mois par équipe.

Remarque : pour simplifier, nous partons d'un taux de change de 1:1 entre USD et EURO. En effet, les prix de Parabol sont indiqués en USD et les prix de Echometer en EURO.

Tu veux simplement tester gratuitement le Retro Board en ligne de Echometer avec ton équipe agile ? Pas de problème : Essayer Echometer Retro Board gratuitement, sans se connecter

Le Echometer et le Parabol sont tous deux des logiciels de rétrospective en ligne très bien adaptés à la réalisation de rétrospectives agiles.

Les deux outils comprennent les fonctions suivantes pour les rétrospectives en ligne :

• Tableaux rétro interactifs en ligne permettant de regrouper et de prioriser les commentaires
• Suivi intégré des mesures issues de rétrospectives
• Sondages : obtenir un feedback anonyme des membres de l'équipe même avant la rétrospective
• Feedback sur une échelle pour les questions de santé de l'équipe dans la rétrospective. Les résultats sont automatiquement inclus dans le Retro Board.
• Assistance IA pendant la rétrospective (par exemple pour le brainstorming des mesures)
• Intégration avec Jira
• Des brise-glaces générés pour les rétrospectives
• Archives rétro, récapitulatif rétro automatique via e-mail, ainsi qu'exportation des résultats rétro

Ce qui distingue le Echometer du Parabol, ce sont les fonctions suivantes :

• Echometer permet de réaliser des sondages d'équipe automatiques et réguliers par le biais de ce que l'on appelle des contrôles de pouls. Cette automatisation des sondages n'est pas possible dans Parabol. Dans Parabol, le feedback ne peut toujours être obtenu qu'en combinaison avec une rétrospective.
• Echometer permet en outre de créer des tableaux de bord à partir d'enquêtes de pouls agiles comme baromètre de l'humeur au fil du temps : Par exemple, l'interrogation scientifiquement fondée de la sécurité psychologique ou le Health Check de Spotify sont de très bons modèles aussi bien pour les rétrospectives que pour les sondages.
• Dans les rétrospectives, Echometer offre la possibilité d'ajouter des tableaux blancs de manière flexible. Sur ces tableaux blancs, il est possible de discuter de thèmes particuliers et d'en déduire des mesures dans Echometer. Parabol ne propose pas de tableaux blancs intégrés dans les rétrospectives.
• En plus de l'intégration Jira, Parabol a d'autres intégrations pour GitHub, GitLab, Linear et Azure Dev. Parabol a également des intégrations de messagerie pour Slack, Teams et Mattermost, ainsi qu'une intégration de calendrier pour Google Calendar.
• Echometer dispose également d'un mode de rétrospective sur place. Les participants peuvent partager leurs réactions et participer au vote via leur smartphone. Parabol, quant à lui, est limité aux rétrospectives à distance.

Différences plus importantes au niveau des fonctions et du groupe cible du Echometer et du Parabol :

• Echometer propose, en plus de l'outil pour les rétrospectives d'équipe, un outil pour les réunions 1:1. Echometer est ainsi optimisé comme outil logiciel pour les dirigeants d'équipes agiles.
• Parabol, quant à lui, propose, en plus de l'outil pour les rétrospectives d'équipe, un logiciel pour la planification de sprint (Planning Poker) et les réunions quotidiennes de la mêlée (Daily Standup Scrum Meetings). Parabol est donc optimisé comme outil logiciel pour les équipes Scrum distantes.

Tant Parabol que Echometer proposent chacun un généreux plan gratuit :

• Dans Parabol, 2 équipes sont gratuites. Dans le plan gratuit de Parbol, jusqu'à 10 réunions par mois sont incluses (ce qui inclut, outre les rétrospectives, les standups, les check-in et le sprint poker).
  • L'historique des réunions dans le plan gratuit est de 30 jours en Parabol.
• Dans Echometer, 1 équipe est gratuite. Dans le plan gratuit de Echometer, le nombre de rétrospectives est illimité pendant les 3 premières semaines, puis 1 rétrospective par mois. Le nombre de réunions 1:1 est également illimité dans le plan gratuit.
  • Dans le plan gratuit de Echometer, l'historique pour les rétrospectives est de 6 mois.

Si tu envisages d'essayer l'outil logiciel de rétrospective Parabol dans ton équipe agile ou Scrum, jette d'abord un coup d'œil rapide à l'outil de rétrospective en ligne Echometer : Echometer Accès sans login.

Miro est un outil générique de tableau blanc en ligne, tandis que Echometer est un outil de rétrospective en ligne. Le flux des rétrospectives en ligne est toutefois différent dans les deux outils logiciels :

• Structure et déroulement des rétros : les deux outils ont un tableau de rétrospective en ligne. Mais Echometer dispose en plus d'un mode dédié à la réalisation de rétrospectives en ligne. Dans Echometer, une rétro comporte donc plusieurs étapes, alors que dans Miro, tout se passe sur un tableau blanc, ce qui peut devenir un peu confus.
• Modèles rétro & préparation : Miro dispose de nombreux modèles pour les rétrospectives, mais pas d'un mode dédié aux rétrospectives en ligne. En conséquence, les animateurs rétro* doivent bien réfléchir à l'avance à la manière dont ils veulent structurer une rétrospective dans Miro. Ainsi, les rétrospectives en Miro prennent plus de temps à préparer, sont souvent moins structurées et moins efficaces qu'en Echometer.

Pour réaliser des rétrospectives en ligne, les avantages de Echometer par rapport à Miro sont concrètement les suivants :

• Echometer offre un suivi intégré des interventions avec une re-soumission automatique des interventions ouvertes lors de la prochaine rétroaction.
• Echometer propose un processus structuré de préparation de la rétrospective avec de nombreux modèles et idées spécifiques aux rétrospectives (aussi bien pour les rétrospectives Scrum que pour les rétrospectives d'équipe générales).
• Echometer permet de saisir le score ROTI lors du check-out de la rétrospective. On dispose ainsi d'un feedback quantitatif sur l'efficacité perçue de la rétrospective par les participants.

Par rapport au tableau blanc en ligne de Echometer, Miro a beaucoup plus de fonctions génériques de tableau blanc en ce qui concerne la conception des Sticky Notes. Pour certains participants aux rétrospectives de sprint agiles, l'étendue des fonctions est même un peu écrasante, car les fonctions de Miro vont bien au-delà des bases et sont par conséquent plus difficiles à utiliser. En comparaison, le tableau blanc de Echometer est très simple à utiliser.

Si l'outil de tableau blanc en ligne Miro est utilisé pour des rétrospectives agiles, il est vivement recommandé d'essayer au moins un logiciel de rétrospective de sprint classique comme Echometer et de l'évaluer en équipe : Echometer Outil de rétrospective à essayer gratuitement sans login

Mural est un outil générique de tableau blanc en ligne, tandis que Echometer est un outil de rétrospective en ligne.

Les deux outils peuvent être utilisés comme logiciel de rétroconférence en ligne. Echometer dispose toutefois d'un mode dédié à la rétrospective en ligne en plus du Retro Board. Mural ne dispose pas d'un mode dédié aux rétrospectives en ligne. En conséquence, les rétrospectives dans Mural prennent plus de temps, sont moins structurées et moins efficaces que dans Echometer.

Pour réaliser des rétrospectives agiles (ou rétrospectives Scrum), les avantages de Echometer par rapport à Mural sont concrètement les suivants :

• Echometer offre un suivi intégré des interventions avec une re-soumission automatique des interventions ouvertes lors de la prochaine rétroaction.
• Echometer propose un processus structuré de préparation de la rétrospective avec de nombreux modèles et idées spécialement conçus pour les rétrospectives.
• Echometer permet de saisir le score ROTI lors du check-out de la rétrospective. On dispose ainsi d'un feedback quantitatif sur l'efficacité perçue de la rétrospective par les participants.

Mural, quant à lui, a beaucoup plus de fonctions génériques de tableau blanc que le tableau blanc en ligne de Echometer en ce qui concerne la conception des Sticky Notes.

En revanche, il y a une chose sur laquelle le tableau blanc de Echometer a une longueur d'avance sur le tableau blanc mural :

• On peut écrire des notes individuelles dans Echometer en les cachant et les découvrir plus tard.
• Dans Mural, les notes cachées ne sont pas une fonction directe. Au lieu de cela, il faut utiliser le "mode bulk" pour créer des notes sans les montrer au groupe jusqu'à ce que le* modérateur* les libère.

Si l'outil de tableau blanc en ligne Mural est utilisé pour des rétrospectives, il est vivement recommandé d'essayer et d'évaluer au moins un logiciel de rétrospective de sprint classique comme Echometer : Echometer Outil de rétrospective à essayer gratuitement sans login

Neatro et Echometer sont tous deux des outils de rétrospective en ligne très appréciés des équipes Scrum. Les deux partagent quelques points communs, mais Echometer est nettement plus abouti dans les détails :

• un Retro Board en ligne pour partager, regrouper et voter les commentaires. Tous deux proposent également un mode de brainstorming masqué pour le Retro Board, afin que les participants ne s'influencent pas mutuellement lors de la formulation de leur feedback.
• Neatro et Echometer ont tous deux une bibliothèque de modèles pour les rétrospectives. Cependant, Echometer a un choix plus large puisqu'il comprend à la fois des modèles pour les questions rétro ouvertes (plus de 50), des idées pour les Health Check (plus de 100), des idées pour briser la glace (plus de 50) et des modèles de tableau blanc (plus de 20).
• Le suivi des mesures issues des rétrospectives fonctionne de manière très similaire dans Neatro et Echometer : les deux permettent de créer des mesures sur la base d'un feedback sur le tableau, de marquer une date d'échéance et de définir un responsable. Pratique : Echometer offre en outre la possibilité de se faire proposer des mesures pour un thème par une IA.
• Neatro et Echometer proposent tous deux des sondages à échelle avec des questions d'évaluation. Neatro les appelle "radars" et Echometer les appelle "Health Checks". Les radars de Neatro sont beaucoup moins sophistiqués que les Health Checks de Echometer. En Echometer, on peut par exemple demander un feedback sur les Health Checks aussi bien dans les rétrospectives que, indépendamment de celles-ci, dans des sondages d'équipe, voire dans des sondages inter-équipes. Grâce aux contrôles de pouls, il est même possible d'automatiser l'envoi d'enquêtes régulières dans Echometer.

Principales différences entre Neatro et Echometer pour les rétrospectives agiles :

• Oui, Neatro et Echometer proposent tous deux un plan gratuit. Mais le plan gratuit de Neatro est très limité en termes de fonctionnalités (p. ex. pas d'exportation de rétros) et n'autorise que 10 participants. Le plan gratuit de Echometer est plus généreux et comprend toutes les fonctions ainsi qu'un nombre illimité de participants.
• Echometer a, en plus du Retro Board, des tableaux blancs intégrés qui peuvent être utilisés de manière flexible dans la rétrospective – par exemple pour examiner les causes principales, ou pour brainstormer sur les mesures à prendre.

Notre conseil : si tu envisages d'essayer l'outil logiciel de rétrospective Neatro dans ton équipe agile, jette d'abord un coup d'œil sur l'outil de rétrospective Echometer : Accès gratuit à Echometer sans login

TeamRetro et Echometer proposent tous deux toutes les fonctions essentielles pour la préparation et la réalisation de rétrospectives en ligne :

• TeamRetro et Echometer disposent tous deux d'un tableau rétro complet pour le partage de feedback, le regroupement et le vote. Cependant, Echometer propose également des tableaux blancs intégrés que l'on peut utiliser de manière flexible dans la rétrospective.
• TeamRetro et Echometer ont tous deux des équipes Health Check intégrées et proposent des évaluations inter-équipes.
• TeamRetro et Echometer proposent tous deux des brise-glaces aléatoires pour les rétrospectives.
• Les deux outils permettent de créer et de suivre des mesures rétrospectives.

Les principales différences entre TeamRetro et Echometer résident dans les points suivants :

• Echometer se distingue de TeamRetro surtout par son utilisation plus simple et son design moderne. Les utilisateurs* de Echometer rapportent qu'il est plus facile dans Echometer que tous les membres de l'équipe soient rapidement en ligne et qu'il est plus facile pour les participants de participer activement dans Echometer.
• En plus de l'outil Retro, TeamRetro propose également le Planning Poker. TeamRetro est donc très axé sur les équipes Scrum. Echometer propose quant à lui, en plus de son outil rétro, un outil pour les réunions 1:1 et se concentre ainsi davantage sur les dirigeants d'équipes agiles.
• TeamRetro n'a qu'une période d'essai gratuite de 30 jours, tandis que Echometer propose un plan gratuit permanent.

Le logiciel de rétrospective de Echometer et celui de Reetro permettent tous deux d'organiser des rétrospectives interactives en ligne :

• Les deux ont une planche rétro
• Les deux supportent Health Checks
• Les deux soutiennent le suivi des mesures
• Les deux soutiennent le brise-glace

Echometer et Reetro se distinguent comme suit :

• Le plan gratuit de Echometer est plus généreux que la version gratuite de Reetro :
  • Reetro n'autorise que 9 membres d'équipe dans le plan gratuit. Echometer autorise un nombre illimité de membres d'équipe dans le plan gratuit.
  • Retro n'autorise qu'un seul administrateur d'équipe et un seul administrateur d'orga dans le plan gratuit. Echometer autorise un nombre illimité d'administrateurs d'équipe et d'administrateurs d'orga.
  • Le plan gratuit de Echometer comprend toutes les fonctionnalités : Même la dissimulation de cartes et les Health Check. Chez Reetro, ces fonctionnalités ne sont disponibles que dans le plan payant.
• Reetro a un prix de départ un peu plus élevé de 32€ par mois. Le plan Pro de Echometer démarre à 29€ par mois.

Si tu envisages d'essayer l'outil logiciel de rétrospective Reetro, jette quand même un coup d'œil sur l'outil de rétrospective Echometer. En effet, la particularité de Echometer réside dans le fait que tu peux ouvrir les modèles de rétrospective et l'outil de rétrospective tout simplement gratuitement et sans perdre de temps, sans avoir à te connecter, en suivant ce lien : Echometer Accès sans login.

Le logiciel de rétrospective Echometer et EasyRetro permettent tous deux d'organiser des rétrospectives interactives en ligne. Certaines fonctionnalités se recoupent dans les deux outils :

• Les deux offrent une connexion Google et une connexion par e-mail.
• Les deux offrent un rétro-board pour regrouper et accorder les feedbacks
• Les deux offrent une intégration Jira pour enregistrer les interventions

En principe, les deux outils permettent donc de réaliser de bonnes rétrospectives en ligne ou à distance. Echometer va cependant plus loin et propose, en plus du tableau rétro, des brise-glaces, des revues de mesures et un checkout (score ROTI). En plus de la rétro, Echometer dispose de fonctions complémentaires telles que les enquêtes d'équipe et les tableaux de bord d'équipe Health Check.

C'est pourquoi EasyRetro n'est en fait, comme son nom l'indique, qu'un outil rétro très simple, tandis que Echometer est un outil de développement d'équipe plus complet, dont la rétrospective est un élément central.

Contrairement à Echometer, EasyRetro n'autorise qu'un nombre limité de membres d'équipe dans le plan gratuit. Chez Echometer, le nombre de membres de l'équipe est illimité, même dans le plan gratuit.

EasyRetro a beaucoup moins de fonctionnalités que Echometer, par exemple pas de tableaux blancs en ligne intégrés et pas de modèles pour Health Check –, par exemple pour mesurer la sécurité psychologique. Enfin, la généreuse version d'essai gratuite de Echometer est également remarquable.

Conseil : Si tu envisages d'essayer l'outil logiciel de rétrospective EasyRetro, jette quand même un coup d'œil à la version gratuite de l'outil de rétrospective Echometer. En effet, la particularité de Echometer est que tu peux ouvrir immédiatement et gratuitement les modèles de rétrospective et le Retro Board de Echometer sans avoir à te connecter, ce qui te fait gagner du temps : Echometer Accès sans login.

Le logiciel de rétrospective Echometer et Retrium permettent tous deux d'organiser des rétrospectives interactives en ligne. En principe, ces deux outils permettent de réaliser de bonnes rétrospectives en ligne et à distance.

Retrium a également moins de fonctionnalités de rétrospective que Echometer :

• Retrium, par exemple, n'a pas de tableaux blancs en ligne intégrés et
• pas des modèles et gabarits aussi divers pour les rétrospectives que Echometer.
• Il manque également à Retrium la possibilité de demander un feedback asynchrone par le biais d'un sondage avant la rétrospective.

Enfin, la généreuse version d'essai gratuite de Echometer est également remarquable. Alors que Retrium, contrairement à Echometer, n'offre pas de plan gratuit permanent. Retrium est aussi fondamentalement plus cher que Echometer dans les plans payants.

Si tu envisages d'essayer l'outil logiciel de rétrospective Retrium, jette quand même un coup d'œil à la version gratuite de l'outil rétro Echometer. Car la particularité de Echometer est que tu peux essayer immédiatement les modèles de rétrospective et le Retro Board (gain de temps sans login) en suivant ce lien : Echometer Accès sans login.

Avantages de l'utilisation de Echometer comme logiciel de rétrospective agile :

• simplicité : préparation et réalisation faciles des rétrospectives pour l'animateur, ce qui permet de gagner du temps
• Engagement de l'équipe : les utilisateurs rapportent que l'approche ludique augmente l'engagement de l'équipe.
• Réussir l'amélioration continue : suivi intégré des tendances à long terme et suivi des mesures rétrospectives

Inconvénients de l'utilisation de Echometer comme outil de rétrospective agile :

• Représentation globale des rétrospectives : Le suivi des mesures issues des rétrospectives devrait idéalement être effectué dans Echometer afin de pouvoir utiliser l'ensemble des fonctionnalités.
• Approche basée sur l'opinion : grâce à son approche psychologique, Echometer donne une certaine structure aux rétrospectives. En tant qu'animateur, il peut être difficile de l'adapter, car il peut être nécessaire de sauter manuellement des étapes dans la rétrospective.
• Le tarif gratuit n'offre qu'une seule rétrospective par mois après l'expiration de l'essai initial. En revanche, l'entrée dans la variante Pro est tout de même relativement bon marché avec 29€ par mois et par équipe.

Echometer est le meilleur outil logiciel de rétrospective par rapport aux autres outils logiciels de rétrospective tels que Retrium, EasyRetro, Reetro, Neetro et TeamRetro, et ce pour trois raisons :

1. Large choix de modèles créatifs pour les rétrospectives : Les utilisateurs* de Echometer confirment que Echometer dispose d'une palette unique et large d'idées de rétro-conférences.
2. Echometer a une structure simple et intuitive pour les rétrospectives, qui guide les équipes à travers les rétrospectives à l'aide des meilleures pratiques. Ainsi, Echometer est également très convivial pour les débutants.
3. Echometer propose une version gratuite généreuse.

Les utilisateurs* de Echometer apprécient particulièrement la fonction unique de Echometer d'insérer des Health Check dans vos rétrospectives agiles : Ces Health Check agiles contribuent massivement à stimuler la réflexion de l'équipe et à impliquer activement chaque membre de l'équipe dans la rétrospective.

En résumé, même les outils logiciels de rétrospective alternatifs comme Parabol ne disposent pas des fonctionnalités uniques, à la fois simples et efficaces, de l'outil de rétrospective Echometer. On peut donc affirmer que Echometer est la meilleure application logicielle pour organiser des réunions de rétrospective de sprint agile.

Les principaux points forts de l'outil de rétrospective Echometer sont son impact sur le gain de temps, l'engagement des participants et la productivité.

• Grâce aux centaines d'idées de modèles de rétrospectives, combinées aux enquêtes intégrées, Echometer permet de préparer facilement de superbes rétrospectives en quelques minutes seulement.
• Grâce aux étapes guidées et au tableau rétrospectif ludique et interactif, la mise en œuvre est un jeu d'enfant, à la fois focalisée et orientée vers les résultats.
• Le suivi intégré des mesures et de la santé de l'équipe facilite l'identification précoce des tendances au sein de l'équipe et permet de s'assurer que les mesures prises lors des rétrospectives ne sont pas oubliées.

Combiné aux fonctionnalités uniques des Health Check agiles et des tableaux blancs flexibles, Echometer est l'un des meilleurs outils de rétrospective du marché, si ce n'est le meilleur, et même meilleur que l'outil de rétrospective plus connu Parabol.